|
|
||
|
|
||
Можно ли подвести под 159 УК РФ
#1
Отправлено 14 July 2011 - 18:35
Прошло 3 недели, за это время Дмитрий вывез весь свой инструмент. Купил сендвич панель. Наконец-то забрезжила надежда, когда в субботу приехал один рабочий из их бригады и попытался поставить её. Но у него ничего не получилось и он испортил второй сендвич. Дмитрий обещал заехать в понедельник и довершить работы. С той поры его мобила выключена и найти его не представляется возможным.
Но время не ждёт. У меня в ближайшее время приедет сын из ротдома, и хотелось бы к его приезду всё помыть и расставить мебель. Я нашел мастера который готов за 2-3к.р. доделать все недочёты, а также фирму, которая за 2к.р. сменит сендвич панель и установит наличники.
Зная что человек отдавать деньги не будет, хотелось бы открыть дело по статье 159 УК РФ, которым припугнуть его, а после того как он отдаст деньги потраченные на устранение косяков, закрыть дело за примирением сторон и возмещением ущерба. Проблема в одном - из всех доказательств у меня только записанные на телефонный диктофон разговоры о том, что он взял деньги, о том какие недочёты есть в квартире (он сам их перечисляет). Достаточно ли доказательств?
#2
Отправлено 15 July 2011 - 00:20
С учетом полного отсутствия доказательств (диктофонные записи в вашем случае - доказатальства полученые способом, не соответствующим закону) в суде по взысканию денежных средств шансов мало.
Резюме: вызванивать/выискивать Дмитрия сколько хватит терпения, парралельно доделывая ремонт к приезду сынишки, забыть Дмитрия, всю последующую жизнь передачу мало мальски значимых денег оформлять письменно.
#4
Отправлено 15 July 2011 - 12:06
Докажете, что в момент получения окончательного расчета мастер не собирался завершать работу, что он пришел к Вам за расчетом, намереваясь обманом, под тем предлогом, что работу обязательно доделает, завладеть Вашими деньгами в сумме 8 000 рублей, в действительности не намереваясь эти самые работы выполнять - пляшите. Есть статья. Во всех остальных случаях - нарушение обязательств, регулируемых ГК.
Зная что человек отдавать деньги не будет, хотелось бы открыть дело по статье 159 УК РФ, которым припугнуть его, а после того как он отдаст деньги потраченные на устранение косяков, закрыть дело за примирением сторон и возмещением ущерба.
А здесь у меня есть вопрос:
Вы считаете, что милиция обязана выступать в роли пугала для урегулирования всех Ваших разборок?
Да, и еще - прекратить дело о преступлении, преду3смотренном ст.159 УК за примирением сторон невозможно. Возмещение в данном случае может быть рассмотрено только как смягчающее вину обстоятельство.
#5
Отправлено 15 July 2011 - 14:57
Ст. 397 ГК: "В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, ..., либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков"
Только надлежащим образом оформляйте с теми лицами, которых Вы нашли для исправления всех недочётов, договор и факт передачи денег за оказанные работы - эти документы будут доказательствами в суде о наличии у Вас убытков.
Так сам договор у Вас есть?9 мая нами был заключён договор на косметический ремонт квартиры.
...
Проблема в одном - из всех доказательств у меня только записанные на телефонный диктофон разговоры о том, что он взял деньги, о том какие недочёты есть в квартире (он сам их перечисляет). Достаточно ли доказательств?
Из приведенного автором текста не ясно, офрмлен ли он надлежащим образом или нет. Если говорит про сроки, то наверняка они обозначены в договоре.В Вашем случае имеет место быть ненадлежащее исполнение договора подряда, который, в свою очередь, ненадлежащим образом оформлен.
С чего Вы это взяли? Ссылку на норму права!диктофонные записи в вашем случае - доказатальства полученые способом, не соответствующим закону
Сообщение отредактировал Алексей LD: 15 July 2011 - 15:03
#6
Отправлено 15 July 2011 - 15:27
Так сам договор у Вас есть?
9 мая нами был заключён договор на косметический ремонт квартиры.
...
Проблема в одном - из всех доказательств у меня только записанные на телефонный диктофон разговоры о том, что он взял деньги, о том какие недочёты есть в квартире (он сам их перечисляет). Достаточно ли доказательств?
Есть но, зная наше законопроизводство в сфере прав потребителя, особенно услуг, боюсь, что суд затянется года на 3, а потом мы будем искать имущество ИП, еще пару лет, если найдём...
#8
Отправлено 15 July 2011 - 15:34
А здесь у меня есть вопрос:
Вы считаете, что милиция обязана выступать в роли пугала для урегулирования всех Ваших разборок?
Да т.к. я плачу им деньги (налоги). Вот как раз такие думы, что милиция не должна этому урегулировать и приводят к тому, что многим проще поставить исполнителя на счётчик, а потом, нанять исполнителей и произвести самосуд...
Да, и еще - прекратить дело о преступлении, преду3смотренном ст.159 УК за примирением сторон невозможно. Возмещение в данном случае может быть рассмотрено только как смягчающее вину обстоятельство.
А вот это хреново. Не охота человека подставлять под крупный штраф или срок...
Есть дело разбираемое, уже год как, в суде, жена как потерпевший купивший некачественный товар.AAVezel, у Вас есть познания в области законопроизводства в сфере прав потребителя? Просветите, пожалуйста.
#10
Отправлено 15 July 2011 - 15:56
Да, и еще - прекратить дело о преступлении, преду3смотренном ст.159 УК за примирением сторон невозможно. Возмещение в данном случае может быть рассмотрено только как смягчающее вину обстоятельство.
А вот это хреново. Не охота человека подставлять под крупный штраф или срок...
Вы сможете на суде попросить суд дать ему условно. А вообще я не понимаю Вашей позиции. При такой Вашей робости полиция, может, и в возбуждении уголовного дела Вам откажет.
Сообщение отредактировал CoolDude: 15 July 2011 - 15:57
#11
Отправлено 15 July 2011 - 16:20
Да т.к. я плачу им деньги (налоги). Вот как раз такие думы, что милиция не должна этому урегулировать и приводят к тому, что многим проще поставить исполнителя на счётчик, а потом, нанять исполнителей и произвести самосуд...
Т.е. получается, что если Вам понадобится, то милиция должна будет и борщ Вам наварить и в магазин за пивом сбегать? А то Вы же налоги платите.
А вот это хреново. Не охота человека подставлять под крупный штраф или срок...
Смотрите сами не подставьтесь под что-нить типа заведомо ложного доноса, а то при Вашей-то логике недолго.
Есть дело разбираемое, уже год как, в суде, жена как потерпевший купивший некачественный товар.
Не, меня интересует исключительно вопрос законопроизводства в сфере прав потребителя. Я просто про такую процедуру никогда ничего не слышал, хотел бы понять ее сущность, в общих чертах так сказать.
Вы сможете на суде попросить суд дать ему условно. А вообще я не понимаю Вашей позиции. При такой Вашей робости полиция, может, и в возбуждении уголовного дела Вам откажет.
Да-да, научите. Щас духу наберется и пойдет ментам своими хотелками мозг выносить.
Сообщение отредактировал крупыч: 15 July 2011 - 16:17
#12
Отправлено 15 July 2011 - 16:31
Позвольте полюбопытствовать, а чем они должны заниматься? Всегда думал что исполнительная власть должна защищать интересы добропорядочных граждан от посягательств недобропорядочных. А оказывается они чем то другим занимаются? Может на форумах тролят?Т.е. получается, что если Вам понадобится, то милиция должна будет и борщ Вам наварить и в магазин за пивом сбегать? А то Вы же налоги платите.
Да т.к. я плачу им деньги (налоги). Вот как раз такие думы, что милиция не должна этому урегулировать и приводят к тому, что многим проще поставить исполнителя на счётчик, а потом, нанять исполнителей и произвести самосуд...
Не придирайтесь к словам, понимаете же что я хотел написать судопроизодства? Хотя слово законопроизводство тут тоже есть, именно они, законотворцы, виноваты, что в наших судах дела по 3-4 года рассматриваются...Не, меня интересует исключительно вопрос законопроизводства в сфере прав потребителя. Я просто про такую процедуру никогда ничего не слышал, хотел бы понять ее сущность, в общих чертах так сказать.
#13
Отправлено 15 July 2011 - 16:40
Позвольте полюбопытствовать, а чем они должны заниматься? Всегда думал что исполнительная власть должна защищать интересы добропорядочных граждан от посягательств недобропорядочных. А оказывается они чем то другим занимаются? Может на форумах тролят?
Милиция есть один из органов исполнительной власти и защищает в том числе права граждан в пределах своей компетенции. Защита прав граждан в области гражданско-правовых сделок к компетенции милиции не относится. Милиция решением Вашего вопроса заниматься не будет, ибо не имеет права (если, конечно, Вы не отыщите доказательств, о которых я писал в своем первом посте к данной теме). Кстати, Вы сами это прекрасно понимаете, что следует из содержания Вашего первого сообщения и милицию хотите использовать исключительно как пугало. Ай-яй-яй.
Ответить

Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


