Здравствуйте! Возникла такая проблема - по трём контрактам с одним и тем же поставщиком были ввезены из Китая запчасти. Через полгода ФТС обвинила в контрабанде. Правомерно ли три разных по предмету контракта объединять в одно производство?
|
|
||
|
|
||
контрабанда
Автор мас-ка, 15 Jul 2011 13:49
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 15 July 2011 - 13:49
#2
Отправлено 15 July 2011 - 17:01
а у Вас это сопряжено с недостоверным декларированием?
если да, то надо смотреть если подавались три декларации, то соответственно 3 отдельных дела и как я понимаю автоматом уходят в административку
если что-то другое, то надо думать
если да, то надо смотреть если подавались три декларации, то соответственно 3 отдельных дела и как я понимаю автоматом уходят в административку
если что-то другое, то надо думать
#3
Отправлено 15 July 2011 - 17:11
да, в том-то и дело, что помимо ч.4 ст.188 УК РФ шьют ещё недостоверное декларирование, но прислали постановление о привлечении к уголовной ответственности по ст.188 УК РФ
#4
Отправлено 18 July 2011 - 11:37
В Уголовку
#5
Отправлено 18 July 2011 - 12:40
посмотрите есть какое-то письмо ФТС/ГТК с разъяснениями о том, что
не может быть по одному факту два дела и уголовное и административка
схема такая - ведется административное дело, устанавливается факт, что сумма превышает 250 (или сколько там сейчас), передается все в уголовку, если уголовное разваливается а состав по административке остался, то дальнейшее расследование и привлечение опять идет по административке, если не разваливается, то одна уголовка остается
я тоже знаю примеры где эти архаровцы привлекали одновременно с уголовкой, но это не правильно
не может быть по одному факту два дела и уголовное и административка
схема такая - ведется административное дело, устанавливается факт, что сумма превышает 250 (или сколько там сейчас), передается все в уголовку, если уголовное разваливается а состав по административке остался, то дальнейшее расследование и привлечение опять идет по административке, если не разваливается, то одна уголовка остается
я тоже знаю примеры где эти архаровцы привлекали одновременно с уголовкой, но это не правильно
#6
Отправлено 18 July 2011 - 13:21
например посмотрите п. 5 письма ФТС РФ от 29.09.2006 N 01-06/34024
"О направлении обзора правоприменительной практики" и еще что-то было
хотя конечно если по АП привлекается юр. лицо, то это конечно еще вопрос (но мое ИМХО и раньше была спец. оговорка)
а на вопрос вы так и не ответили, посему думать и гадать не буду
"О направлении обзора правоприменительной практики" и еще что-то было
хотя конечно если по АП привлекается юр. лицо, то это конечно еще вопрос (но мое ИМХО и раньше была спец. оговорка)
а на вопрос вы так и не ответили, посему думать и гадать не буду
Сообщение отредактировал алеут: 18 July 2011 - 13:34
#7
Отправлено 18 July 2011 - 14:11
Это у них сейчас обычная практика.Через полгода ФТС обвинила в контрабанде
Вы в каком регионе?
Если по близости, тел. в личке.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


