Сообщений в теме: 12

[meplin]

Дано:
Возбудили уголовное дело в отношении неустановленного лица,
потом человека привлекли как единственного подозреваемого.

Он сознался в своих действиях
Однако они не содержат состава той статьи, по которой дело возбуждено.

Реальны ли шансы оспорить постановление о возбуждении уголовного дела за отсутствием состава?

[Алексей_П.]

Конечно можно оспорить..когда обвиняют в убийстве, достаточно сказать, что не убивал и отменять постановление.

[meplin]

Ты вообще адекватен?
Не флуди, если мыслей по делу нет.

Сообщение отредактировал meplin: 20 July 2011 - 14:47

[Алексей_П.]

Во первых не ты, а Вы.
Во вторых, если Вы считаете, что признание подозреваемым каких либо действий является поводом для отмены постановления и, как следствие отсутствия расследования по делу, то я сомневаюсь в вашей адекватности.

[Pastic]

Реальны ли шансы оспорить постановление о возбуждении уголовного дела за отсутствием состава?

Нет, потому что никаких прав заявителя оно не нарушает.

[meplin]

Алексей_П.
Я просил ТЕБЯ не флудить.

Pastic
Ну вот я к тому же выводу пришел.
Обжаловать тогда можно будет, когда обвиняемым признают так?

[Алексей_П.]

Утвердился в мнении о неадекватности.

[Pastic]

Обжаловать тогда можно будет, когда обвиняемым признают так?

Угу, постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Либо то постановление, в результате которого

человека привлекли как единственного подозреваемого

, то есть либо постановление о задержании, либо постановление об избрании меры пресечения либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления (в ходе дознания).

[meplin]

Ну у него как раз уведомление о подозрении в совершении преступления.
И он уже признался при допросе, так как ничего другого не оставалось.
Получается обжалование постановления о возбуждении дела может сработать
если убедить суд в том, что это напрямую затрагивает интересы подозреваемого?


Т.е. просить прекратить дело за отсутствием состава - неверно, лучше
поставить вопрос о проверке законности возбуждения уголовного дела?

[meplin]

Или обжаловать уведомление о подозрении в совершении преступления?
так как действия совершенные не образуют состава, поэтому человека не могут подозревать в совершении преступления именно по конкретной статье?

[Pastic]

Получается обжалование постановления о возбуждении дела может сработать

Вам уже сказано - НЕЛЬЗЯ его обжаловать.

если убедить суд в том, что это напрямую затрагивает интересы подозреваемого?

Не может оно его интересы затрагивать, нет там ни слова о нем. Считаете, что нет состава - просите прекратить УД и оспаривайте отказ. Шансы близки к нулю, шансы на оправдание в суде - и то выше.

[meplin]

Так что делать то?
Идти в мировой суд с ним как с обвиняемым и рассматривать по существу?

Получается, что если дело возбуждается в отношении неустановленного лица, то его на досудебной стадии вообще никак не разобьёшь, даже если нет состава?

[ZmeYich]

дело возбуждается в отношении неустановленного лица

Идиотская чисто милицейская формулировка, никакого отношения к УПК не имеющая, возбуждают только либо в отношении конкретного лица, либо по факту совершения преступления.

По существу темы.
Согласен с Pastic полностью, права лица пока не нарушены.
Деяния лица до предъявления обвинения не квалифицированы.
Постановление о возбуждении уголовного дела по факту может быть отмененено только по основанию отсутствия события преступления.
И не важно, по какому составу возбудили дело, обвинение может быть предъявлено по иному составу.