Сообщений в теме: 5

[homosapiens]

Здравствуйте, уважаемые коллеги-юристы! Возник вопрос, который я самостоятельно не могу разрешить.
Суть ситуации такова:
Гражданин К. обращается в суд с иском о признании сделки недействительной по основаниям ст.177 ГК РФ. По факту этот гражданин ставит подпись под исковым заявлением, подготовленным заинтересованными лицами. Существо иска он не знает/не понимает и самостоятельно в суд не обращался бы, если бы не заинтересованные лица. Доверенность на представительство его интересов в суде отсутствует/не имеется (подозреваю,что возникли проблемы с нотариусом по поводу состояния будущего доверителя). Иск подается ч/з приемную суда при поддержке заинтересованных лиц и возбуждается производство по делу. Далее, после "беседы"(подготовка дела к слушанию), истца К. заинтересованные лица определяют в психиневрологическую больницу, где ему ставят диагноз-органическое расстройство личности и начинают лечить (или "лечить"). Суд направляет запрос в больницу о возможности участия истца в судебном заседании. Ответ-не может, так как находится на излечении. Судья самостоятельно принимает решение о выездном судебном заседании в помещении больницы. В судебном заседании присутствует начальник отделения/лечащий врач. Впечатление от истца грустное-уже "овощ". При этом на вопрос суда в заседании поддерживает ли он свой иск-поясняет (велась аудиозапись), что "да...наверное...не знаю. Это мне дали подписать, что там написано я не знаю...Это Н. мне давала подписывать, сказала так надо...". Также в заседании К. говорит, что он претензий к ответчику не имеет: "Она нормальная женщина...Я к ней ничего не имею..".
В протоколе судебного заседания потом было написано: На вопрос суда: Исковые требования поддерживаете? Ответ: Да, поддерживаю.
Хорошо, что сразу написали ходатайство на ознакомление с протоколом и принесли замечания на протокол. Изменили в нашей редакции, указанной выше.
Возникает вопрос: При таких ответах истца следует считать, что он иск поддерживает и на требованиях, изложенных в нем, настаивает?

Хочу зацепиться за этот процессуальный момент, который может стать поворотным в производстве по этому делу. Если я заявлю ходатайство о прекращении производства по делу, то в связи с отказом истца от иска или можно как-то еще процессуально извернуться в такой ситуции, чтобы в связи с указанными обстоятельствами прекратить производство по делу?
Жду советов! Спасибо

[McCawley]

Жесткая ситаёвина

Думается мне, что Вариант с заявлю ходатайство о прекращении производства по делу, то в связи с отказом истца от иска.

Ведь налицо отказ от иска...

Сообщение отредактировал McCawley: 26 July 2011 - 16:40

[Liarim]

Жесткая ситаёвина

да ничего она не жесткая...
homosapiens, отказ от иска может быть только письменным (по крайне мере подписан истцом)... вопрос исчерпан?

[McCawley]

Жесткая ситаёвина

да ничего она не жесткая...
homosapiens, отказ от иска может быть только письменным (по крайне мере подписан истцом)... вопрос исчерпан?

Надо было прямо в психлечебнице предложить истцу подписать отказ от иска, раз претензий не имеется

Как понимаю на прием к нему лично не попасть...

[Pastic]

Возникает вопрос: При таких ответах истца следует считать, что он иск поддерживает и на требованиях, изложенных в нем, настаивает?

Нет отказа от иска - суд обязан рассматривать иск по существу.

[Bold]

Ответ-не может, так как находится на излечении. Судья самостоятельно принимает решение о выездном судебном заседании в помещении больницы.

где ему ставят диагноз-органическое расстройство личности

А какой смысл в этом заседании?.. или я чегойто не понимаю?
Заставь дурака богу молиться суды сроки соблюдать, они и лоб расшибут...