Сообщений в теме: 5

[anatolich211]

Вчера полуили решение по иску. Вкратце расскажу в чём дело. Общество "а" заказало у общества "б" подготовить дизайн сайта. Однако общество "б" получив аванс за работу подготовила только рисунок и после недолгой переписки отказалось выполнять работы далее и, соответственно, деньги возвращать также отказалось. Общество "а" подало иск на общество "б" и благополучно его проиграло. Теперь нужно обжаловать (подчеркну: удачно обжаловать)решение суда. Само решение идёт тут вложением.






Помогите, коллеги! Не сталкивался с подобным. Нужна практика по подобным случаям

Сообщение отредактировал anatolich211: 28 July 2011 - 19:01

[Sergey71]

А че шифруетесь, если помощь нужна. Дело № А67-2999/2011. Нормальное решение. Это вам еще ответчик не возражал. Вам суд верно указал: как предъявляли требования к подрядчику по форме сайта, такой результат и получили.

[anatolich211]

А че шифруетесь, если помощь нужна. Дело № А67-2999/2011.

Эм... откуда данные?

Нормальное решение. Это вам еще ответчик не возражал. Вам суд верно указал: как предъявляли требования к подрядчику по форме сайта, такой результат и получили.

Я и предполагал, что с вероятностью 80% будет такое решение. Но тут дело принципа. Охота наказать ту фирму. Есть в планах подать иск о взыскании упущенной выгоды, но вот какова вероятность выигрыша?

[Rocker]

Охота наказать ту фирму.

Вот в суде это и скажите. Во всеуслышание. Проиграете со свистом. Или уже сказали?
Напомню:
ст. 2 АПК РФ
Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность...

А вы хотите кого то "наказать". Ну побейте ответчика палками по пяткам, что ли. Замечательное наказание.
Или выступите как Zorro в арбитражном процессе, маска, хлыст, все дела. Мститель, епыть...

[Sergey71]

Я и предполагал, что с вероятностью 80% будет такое решение. Но тут дело принципа

В суд "из принципов" не ходят, да и если "по понятиям", то это тоже - не в суд. Если не найдете весомых аргументов, отличных от тех, с которыми в пошли в суд первой инстанции, да еще и с обоснованием, почему вы их не указывали при рассмотрении дела, то в апелляции делать нечего.

[anatolich211]

Если не найдете весомых аргументов, отличных от тех, с которыми в пошли в суд первой инстанции, да еще и с обоснованием, почему вы их не указывали при рассмотрении дела, то в апелляции делать нечего.

Дык, не первый день замужем Только судья решил не заметить, что ответчик в переписке согласился с некоторыми недочётами в дизайне, и подтвердил, что их нужно исправить, но следом решил разорвать договорные отношения. Кроме того, он (ответчик) не сподобился прислать вместе с результатом своих трудов акт выполненных работ.