Сообщений в теме: 4

[EdS]

Доброго времени суток. Ситуация вот какая, организация в результате своей деятельности причинила вред экологии, Директор находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, вместо себя назначил исполняющего обязанности (по приказу). По выходу из отпуска директор был уволен, в полномочия вступил новый директор, однако орган проводивший адм расследование счел нужным вынести постановление о привлечение к адм ответственности уволенного директора как должностного лица (невзирая на то что в период отпуска он фактически не руководил деятельностью Общества и в момент вынесения постановления должностным лицом уже не являлся). Как считаете насколько правомерны постановления о привлечении к ответственности?

[конкретный пингвин]

Время совершения административного правонарушения какое указано в протоколе?

[EdS]

Время совершение административного правонарушения совпадает с отпуском директора, т.е. должностное лицо будто-бы нарушило требования законодательства находясь в отпуске и не исполняя фактически полномочия руководителя

[конкретный пингвин]

Вообще, согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Если лицо данные обязанности вообще не должно было исполнять, то о какой административной ответственности может идти речь? Ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава АП. Это так, навскидку.
А в целом, информации слишком мало.
Что за статья? Что за нарушение? В чем именно выразилось бездействие, или действие, по мнению административного органа? Чем мотивировано привлечение к административной ответственности именно конкретного должностного лица?

[veverica]

EdS, организационно-правовая форма какая?
ст. 69 закона об АО говорит о том, что единоличный исполнительный орган (т.е. директор) несет ответственность за деятельность общества; в законе об ООО тоже что-то похожее было.