Сообщений в теме: 2

[irresistible]

Вопрос в ФАКе есть, но ответы на него в той теме, мне, все же, не вполне ясны (а так как в МЧП не специалист, хотел бы уяснить что называется фундаментальные вещи, т.е. интересует общая метода разрешения подобных ситуаций (безотносительно к выбранной стране в приведенном ниже примере)).
Допустим, ООО «Ромашка» (РФ) и McDonald’s Corporation (США) заключили контракт, где не предусмотрено условие о том, какой суд рассматривает потенциальные споры между сторонами (так же как и нет условия о применимом праве). Американская сторона договор нарушила. В ответ ООО «Ромашка» приостанавливает исполнение своих обязательств. Обе стороны недовольны. Идут предъявлять свои требования в суд. Вопрос – в какой? (учитывая, что соглашения об этом они не достигли и достигать не собираются). Может быть я чего-то не понимаю, но по идее ООО «Ромашка» может пойти в суд своей страны, или ответчика, а может, например, в Германию или какую другую страну (ведь где только у Макдака нет имущества, хоть и работают все в основном по договору концессии). А ответчик, в свою очередь, подастся, например, в суд США.
Получается какой-то бардак. И ведь при нем стороны вполне могут получить в разных судах два разных решения, причем по коллизионным нормам этих двух выбранных сторонами разных стран возможна ситуация, что будет при всем при этом применено одно право (например, Российской Федерации).
На этот вопрос как-то не обращается внимание в литературе. А ведь именно после определения суда можно вообще вести речь о коллизионных нормах и т.п.

[Alderamin]

Вопрос в ФАКе есть, но ответы на него в той теме, мне, все же, не вполне ясны

Скажите, а в Правилах форума Вам всё ясно? Как, например, Вы понимаете самый первый пункт Правил?

Правила конференции
Просьба внимательно прочитать и соблюдать.

1. Перед тем, как начать новую тему, участник обязан воспользоваться поиском. Поиск можно производить как по всему форуму, так и по отдельным разделам и категориям, к примеру, только в категории "Правовые конференции".

Если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.

[Actuarius]

irresistible, предупреждение за игнорирование правил Конференции.