Сообщений в теме: 12

[Батонио]

В соответствии с подпунктом «д» пункта 4 Указа Президента РФ от 23 мая 2011 г. № 668 "Об общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах" членами общественного совета не могут быть лица, имеющие или имевшие судимость.

Считаю, что норма Указа о том, что лица, имевшие судимость, не могут быть членами общественного совета при МВД РФ, членами общественных советов при территориальных органах Министерства внутренних дел, нарушает права и свободы неопределённого круга лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Однако в силу вышеупомянутого положения Указа, лица со снятой судимостью не могут быть членом общественного совета при территориальном органе Министерства внутренних дел.


Подал заявление об оспаривании нормативного правового акта в части, просил:
1) признать Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 2011 года № 668 "Об общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах" противоречащим закону в части ограничения прав лиц, имевших судимость, быть членами общественных советов при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации;


2) признать недействующим Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 2011 года № 668 "Об общественных советах при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органах" в части ограничения прав лиц, имевших судимость, быть членами общественных советов при Министерстве внутренних дел Российской Федерации и территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации.



ВС жалобу вернул без рассмотрения: мол, в КС надо. Я не согласен с этим.

Вот обоснование моей правовой позиции:



В соответствии с частью 2 статьи 6 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьёй 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Конституции РФ перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом отсутствуют какие-либо федеральные законы, ограничивающие или поражающие граждан в правах на участие в общественных советах при органах государственной власти, имевших судимость в прошлом, но не имеющие неснятой или непогашенной судимости в настоящее время.

В соответствии со статьёй 64 Конституции РФ положения главы 2 Конституции РФ («Права и свободы человека и гражданина») составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном Конституции РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии с частью 3 статьи 32 Конституции РФ не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации граждане Российской Федерации, имевшие судимость в прошлом, но не имеющие неснятой или непогашенной судимости в настоящий момент, вправе быть избранными Президентом Российской Федерации, депутатами представительных органов власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Такие граждане обладают пассивным и активным избирательным правом. Следовательно, такие граждане в полной мере обладают правом осуществлять своё право на участие в управлении делами государства.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Конституции РФ Конституции РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти обязаны соблюдать Конституции РФ и законы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.



Какие мысли по поводу "лиц, имевших судимость" могут быть?

[Filaret]

исходя из такой вашей мотивировки, ВС РФ правильно сделал, так вы просите проверить Указ на соответствие Конституции РФ, а не УПК РФ.

[Galov]

Верховному суду можно проще отказать в принятии заявления. Норма Указа не затрагивает субъективных прав гражданина Батонио, а защищать права и интересы ранее судимых лиц он законом не уполномочен.

[Pastic]

Аналогичное ограничение в ныне утратившем силу ФЗ "О милиции" КС РФ не посчитал нарушающим конституционные права заявителя, причем неоднократно к такому выводу приходил - почему Вы думаете, что тут он придет к другим выводам?

В РАЗДЕЛ КС,ЕСПЧ - ДАЛЬШЕ НА УСМОТРЕНИЕ МОДЕРАТОРА.

[Орокон]

Какие мысли по поводу "лиц, имевших судимость" могут быть?

действуйте по следующему алгоритму:
1) получите судимость
2) выдвигайтесь в общественный совет при МВД
3) после отказа со ссылкой на данную норму обращайтесь в КС, как примененную в деле заявителя

а пока тему в юрбизнес для объединения с аналогичной по сути
http://forum.yurclub...=4556651&st=20 #entry4556651

Сообщение отредактировал Орокон: 07 August 2011 - 20:52

[Батонио]

Верховному суду можно проще отказать в принятии заявления. Норма Указа не затрагивает субъективных прав гражданина Батонио, а защищать права и интересы ранее судимых лиц он законом не уполномочен.

Согласен. Жалоба подается от имени лица, имевшего судимость. Была судимость за экономику (условное лишения свободы), снята досрочно.

Посему я считаю, что данный гражданин имеет право обратиться в ВС в порядке главы 25 ГПК. Я не прав?

Сообщение отредактировал Батонио: 07 August 2011 - 23:40

[Galov]

Нет. Необходим еще один юридическй факт - выдвижения в состав общественного совета и отказа во включении в совет в связи с наличием судимости.

[Батонио]

Нет. Необходим еще один юридическй факт - выдвижения в состав общественного совета и отказа во включении в совет в связи с наличием судимости.

Я полагаю, Что это "нужно" для подачи жалобы в КС. А в ВС можно оспаривать законность в части. Не прав?

Отказ будет, думаю .)

[advice]

немного офф

славная ранее была мера ответственности - лишение прав (состояний). ИМХО обсуждаемый вопрос - прямое наследие этой старой меры...

[Carolus]

Тут мне кажется можно сыграть на то, что правовой статус "лиц, имевших судимость" вообще не установлен законодательством. То есть имеется некая законодательная НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ. Ведь вряд ли законодатель, например, относил к таковым лиц, имевших судимость и реабилитированных?! А ведь если пользоваться словарём Ожегова (что мы с удовольствием делаем в случае, когда термин не раскрыт в законах), то и эти лица относятся к числу "лиц, имевших судимость" (по Ожегову будем смотреть глагол "иметь" в прошедшем времени).

advice,

славная ранее была мера ответственности - лишение прав (состояний).

Славно было то, что по крайней мере закон давал чёткие ответы на вопросы: что это такое, когда и в каких случаях применяется, каков правовой статус человека с таким лишением и как его отличить от других похожих внешне случаев.

Я люблю строгие законы - они, даже принятые авторитарной властью, позволяют применять их от сих и до сих. А нормы, которые говорят двояко, не приемлю ни в какой стране. Анархия начинается с законодательства!

[kan]

Галов и Орокон все сказали, добавить нечего.

[Pastic]

Я Вам позицию КС РФ по аналогичному вопросу озвучил - Вы ее услышать не захотели...

[Эдя]

Анархия начинается с законодательства!

А это в афоризмы уже отправлено?
себе записал