Сообщений в теме: 7

[ACD]

Добрый день!
ИФНС прислала требование о предоставлении доков по поставке товаров якобы проверяемому контрагенту. Кроме само собой разумеющихся копий ТН и с-ф, затребовали также приход к самому поставщику (включая подтверждение оплаты), если он не является производителем.
Отсюда возникли вопросы:
1. Правомерны ли такие запросы, по сути распространяющие проверку на поставщик апроверяемого?
2. Чрева-то ли проигнорировать такой расширенный запрос, и отправить только копии доков по самой поставке?
3. Какие реально санкции применяются ИФНС в случае тишины в ответ?
Заранее благодарен за ответы и советы, как разрешить проблему.

[Lbp]

приход к самому поставщику (включая подтверждение оплаты),

А можно повнятнее? Какие документы затребовали? Подтверждение оплаты чье кому? И вообще. Вы - кто? Что у вас за цепочка?

[limar_]

А можно повнятнее? Какие документы затребовали? Подтверждение оплаты чье кому? И вообще. Вы - кто? Что у вас за цепочка?

ТетьЛюп, видимо тут такая вот ситуёвина:
ТС - поставщик. к нему приходит запрос от налоговой, проверяющей его покупателя. то есть налоговая подразумевает цепочку: Покупатель - Поставщик (ТС) - Производитель. среди прочего требуют документы, подтверждающие приобретение и оплату поставщиком указанного товара от производителя (если он сам не производитель).
верно ACD?

а контрагента камералят? или выездная?
помнится недавно ВАС сказал, что камералка не предполагает возможность проведения встречной проверки контров налплата... чет уже не по теме пошел

Сообщение отредактировал limar_: 09 August 2011 - 15:01

[ACD]

[/quote]
ТетьЛюп, видимо тут такая вот ситуёвина:
ТС - поставщик. к нему приходит запрос от налоговой, проверяющей его покупателя. то есть налоговая подразумевает цепочку: Покупатель - Поставщик (ТС) - Производитель. среди прочего требуют документы, подтверждающие приобретение и оплату поставщиком указанного товара от производителя (если он сам не производитель).
верно ACD?
Верно!
а контрагента камералят? или выездная?
помнится недавно ВАС сказал, что камералка не предполагает возможность проведения встречной проверки контров налплата... чет уже не по теме пошел
[/quote]
А вот с этого момента пожалуйста поподробнее

[Skif]

А вот с этого момента пожалуйста поподробнее

Вы сами то на вопрос ответьте.
Нам, например, такие требования присылают и "не родные" инспекции.
И наплевать им на установленный порядок.

[kuropatka]

Добрый день!
ИФНС прислала требование о предоставлении доков по поставке товаров якобы проверяемому контрагенту. Кроме само собой разумеющихся копий ТН и с-ф, затребовали также приход к самому поставщику (включая подтверждение оплаты), если он не является производителем.
Отсюда возникли вопросы:
1. Правомерны ли такие запросы, по сути распространяющие проверку на поставщик апроверяемого?

Нет.

2. Чрева-то ли проигнорировать такой расширенный запрос, и отправить только копии доков по самой поставке?

Ничуть. Более того - мы для клиентов пишем примерно так:
Запрошенная налоговым органом информация, а именно: кому далее был реализован товар, приобретенный по счет-фактурам № 1 от 03.10.09г., № 3 от 14.10.09г., № 7 от 22.10.09г., № 11 от 10.11.09г., № 15 от 20.11.09г., № 16 от 20.11.09г. не относятся к деятельности проверяемого налогоплательщика, а является сугубо предметом деятельности ООО «______» и его взаимоотношений со своими контрагентами, которые при этом носят конфиденциальный характер. В связи с вышеизложенным предоставить данную информацию не представляется возможным, а, следовательно, налогоплательщик не обязан представлять документы (договоры купли-продажи, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, книги продаж), указанные в требовании, поскольку данные документы также не относятся к деятельности проверяемого налогоплательщика.
Более того, данная информация представляет собой коммерческую тайну ООО «______», право на получение которой в случае истребования информации в соответствии со ст. 93.1 НК РФ налоговые органы обязаны соответствующим образом мотивированно обосновать.

В остальной части требования поясняем следующее: ООО «______» не является проверяемым налогоплательщиком, а потому налогоплательщик не обязан давать пояснения о причинах приобретения товаров у ООО «У____».

3. Какие реально санкции применяются ИФНС в случае тишины в ответ?

Рекомендую не молчать, а возражать активно.

[ACD]

А если есть подозрение, что камералка искусственно инициирована, чтоб добраться до нас, поскольку мы зарегистрированы в неподконтрольной «доброжелателям» ИФНС, какие тогда можно предположить дальнейшие шаги?

[ACD]

[/quote]
Рекомендую не молчать, а возражать активно.
[/quote]
А если выполнить требование частично уйдем от штрафа по п. 2 ст 126 НК?