Помогите, а то запутался в трех соснах
Ситуация:
В 2007 г., Заказчиком был размещен заказ по ФЗ №94.
Лот №1: Начальная максимальная цена Лота №1 - 1 000 руб, в т.ч. 18% НДС 153 руб.
На Лот №1 подана только одна заявка, участник (Компания - "Р") с упрощенным налоговым облажением (упрощенец), т.е. не платит НДС. Уведомление в заявке было приложено, и письменно об этом сказано.
Компания "Р" заключила контракт с Заказчиком на всю сумму начальной максимальной ценной, т.е. 1 000 руб, в Контракте сказано, что настоящий контракт заключен на основании ч. 5 ст. 27 ФЗ №94 с единственным участником конкурса (протокол конкурсной комиссии №88 от 11.12.2007 г.).
В соответствии с п. 3.1. Контракта стоимость работ по настоящему Контракту в текущих ценах (без учета НДС) составляет 1 000 рублей и договорная цена является твердой (фиксированной) и индексации не подлежит.
Действующее законодательство дает право упрощенцам заключать так контракты "забирая" НДС с начально максимальной цены, но "не выплачивать" его обратно (типа).
Подтверждением, является: ч. 1 ст. 8 ФЗ №94: «Участником размещения заказа может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала или любое физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель». Таким образом, любой участник размещения заказа, в т.ч. который применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в торгах. На основании ч. 4.1. ст. 9 Закона №94-ФЗ: «Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения...и т.д.».
Это подтверждается, также Письмами и разъяснениями Минэконом развития РФ.
Далее, в 2010 г. Заказчика проверила Финуправление на использование бюджетных денег...и выявила, много что выявила....
!!!))))написала Акт и Представление о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса, в т.ч. вернуть незаконно потраченные деньги в бюджет - также деньги по Контрату по Лоту №1 (вышеуказанному), но не конкретно НДС. Заказчик подал заявление в суд на обжалование Акта и Представления Финуправления...и все суды проиграл, вплоть до Президиума ВАС)))
Заказчик (начальник) написал Приказ, чтобы Компании "Р" вернула НДС с контракта - 153 руб, т.к. "Р" не имел право их использовать.
"""""""""""Компания "Р" и Заказчик в одной лодке, т.е. совместно идут в суд..."""""""""""""
Компания "Р" подала в суд, что она имела право заключить такой контракт и имела право воспользоваться и использовать в дальнейшем эти 153 руб. НДС.
В Акте и в Представлении Финуправления, также не в судебных решениях нигде ни прямо не косвенно не говорится о том, что Упрощенцы не имеют право заключать контракт на всю сумму!
Но все так развернулось, что сейчас стоит задача и цель:
доказать, что Участник упрощенец имел право заключить контракт на всю сумму - 1 000 руб. и речь о возврате 153 руб. НЕ идет (там не все так просто).
Заказчик является органом исполнительной власти.
ВОПРОС №1:
какой надо издать Заказчику документ в адрес Компании "Р"(НЕ ССЫЛАЯСЬ НА Акт и Представления, Суд.Решения), чтобы Компания "Р" в суде доказала, что Упрощенец имел право заключить такой контракт в 2007 г. на всю сумму - 1 000 руб?
PS
Есть уже дело в арб.суде и судья просит уточнить заявление с доказательствами у "Р", указать признаки что у Заказчика не нормативный документ..., т.к. Упрощенец подал на не нормативный док-т ст. 198 АПК
Судья тот же, что и вынес решение по Акту и Представлению...
ВОПРОС №2:
После этого Заказчик и Упрощенец решили в суде о сумме контракта не говорить а ссузить рамки "требований" до
Что Упрощенец имел право заключить контракт на всю сумму контракта, НО КАК ЭТО СКАЗАТЬ В СУДЕ, как построить процессуально?
Как обосновать свое заявление?
Извините, может все сумбурно, задавайте вопросы попытаюсь разъяснять...
время бежит ...суд назначен на 22 авгута..
Поможите)))
