Совершенно случайно нет ли у кого доступа к материалам дела: http://kad.arbitr.ru...3-c71a43a4cc23?
Хочу посмотреть, как обосновывали размер компенсации
|
|
||
|
|
||
Отправлено 10 August 2011 - 16:46
Отправлено 10 August 2011 - 17:04
Отправлено 10 August 2011 - 17:11
Да? По ссылке д.б. карточка дела, иск ОАО "Останкинский молочный комбинат" к ООО "Издательский Дом "АФС", Александру Малинкову о защите деловой репутации.Но по ссылке ничего не открылось))
Отправлено 10 August 2011 - 17:52
Жесть...Открытое акционерное общество «Останкинский молочный
комбинат» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
ответственностью «Издательский дом «АФС» (Ашет Филипаки Шкулев), Маленкову
Александру Григорьевичу о признании порочащими деловую репутацию Открытого
акционерного общества «Останкинский молочный комбинат» сведений, размещенных
на стр. 165 журнала «MAXIM» за декабрь 2010г. за №105 от 15.11.10г., указывающие
на связь между производимым Открытым акционерным обществом «Останкинский
молочный комбинат» молоком «36 копеек» 3,2% жирности (ГОСТ Р 52090-2003) и
ежегодным увеличением в России числа детей-идиотов
Содержание одной из карикатур на стр.165 журнала, заключается в том, что в
центре крупным планом расположен мужчина, который наливает из пакета в стакан
молоко. Ниже расположен ребенок с поднятыми руками и обращение к мужчине, от
имени ребенка со словами: «Папа не пей!». Композиция сопровождена следующим
комментарием: «В России с каждым годом растет число детей - идиотов».
Полмиллиона за такую ерунду? Куда катится мир...При таких обстоятельствах, истец просит взыскать 1 850 000 руб. компенсации
репутационного вреда. Данное требование подлежит частичному удовлетворению,
поскольку размер компенсации должен быть соразмерным допущенному ответчиками
нарушению и разумным с учетом представленных истцом доказательств, в связи с чем,
суд считает возможным взыскать с ООО «Издательский дом АФС» (Ашет Филипаки
Шкулев) 500 000руб.
Отправлено 10 August 2011 - 18:36
Отправлено 10 August 2011 - 18:44
Отправлено 10 August 2011 - 20:51
в решении то? нет, там недостаточно информации... мне детали нужны, например, мне попадалась информация, что истец заявлял 5 рублей за экземпляр журнала, они это как то обосновывали? почему 5? или: "истцом представлена аналитическая записка по исследованию влияния изображения в журнале МАХIM на репутацию представленной в этом изображении марки молока, которая свидетельствует о негативном влиянии изображения на репутацию ОАО «Останкинский молочный комбинат»... что за "записка", что в ней, почему не заключение экспертизы?а вот тут вроде все обосновано:
Отправлено 11 August 2011 - 16:44
Отправлено 18 December 2011 - 17:22
Отправлено 18 December 2011 - 20:06
Решение отменено.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных