В д-ре стройподряда сказано «Подрядчик обязуется выполнить монтаж листов ПВХ согласно приложению 1». Это все, что есть в договоре (в д-ре нет отсылок на какие-либо иные приложения или фразы, что надо выполнить работы, предусмотренные «любыми иными приложениями»).
Однако есть куча Приложений к договору (№2, №3, …). Приложения четко привязаны к договору. В приложениях – только перечень работ + единственная фраза «Срок выполнения работ с 1 января по 20 марта». И подписи сторон (заказчика и подрядчика).
Строго говоря, обязательства должны следовать из договора. Договором выполнение работ в приложениях 2,3,… никак не предусмотрено. Поэтому обязательства выполнить эти работы видимо нет. Да, заказчик и подрядчик ставили поставил свою печать на Приложении №2 к договору, но любой из них может сказать, что он это сделал предполагая в дальнейшем заключить (подписать) и допсоглашение, предусматривающее (отсылающее) к такому Приложению 2, но не подписал его… Поэтому ценность приложения нулевая… В самом приложении 2 же прямо не говорится, что Подрядчик обязан выполнить для заказчика эти работы… Да, в приложении 2 есть фраза «срок выполнения работ с..по..» - но непонятно, кто должен выполнять эти работы – это же прямо не сказано! Может Заказчик сам должен их выполнить для подрядчика, почему нет?
Ваше мнение? Возможен ли хотя бы спор, или 100%, что эти приложения можно выкинуть и они не имеют никакого правого значения?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 10 August 2011 - 01:02
В д-ре стройподряда сказано «Подрядчик обязуется выполнить монтаж листов ПВХ согласно приложению 1». Это все, что есть в договоре (в д-ре нет отсылок на какие-либо иные приложения или фразы, что надо выполнить работы, предусмотренные «любыми иными приложениями»).
Приложения четко привязаны к договору.
Вы не путаетесь? то четко,то не четко...Договором выполнение работ в приложениях 2,3,… никак не предусмотрено.
И если юрист, рекомендую уволиться "с разбегу об стену"...Ваше мнение? Возможен ли хотя бы спор, или 100%, что эти приложения можно выкинуть и они не имеют никакого правого значения?
Сообщение отредактировал Малыш Глюк: 10 August 2011 - 01:02
#4
Отправлено 10 August 2011 - 11:42
А стоимость есть???Приложения четко привязаны к договору. В приложениях – только перечень работ + единственная фраза «Срок выполнения работ с 1 января по 20 марта». И подписи сторон (заказчика и подрядчика).
А зачем ещё нужно какое-то доп.соглашение еслино любой из них может сказать, что он это сделал предполагая в дальнейшем заключить (подписать) и допсоглашение, предусматривающее (отсылающее) к такому Приложению 2, но не подписал его…
и естьПриложения четко привязаны к договору.
«Срок выполнения работ с 1 января по 20 марта».
#6
Отправлено 10 August 2011 - 14:17
но цена работ / материалов указана именно в этих приложениях, сметы и техдокументации как каких-то отдельных документов нет.
#7
Отправлено 11 August 2011 - 11:41
Работы оплачивались,работы выполнялись?но цена работ / материалов указана именно в этих приложениях, сметы и техдокументации как каких-то отдельных документов нет.
Вас понял...устное предупреждение за флуд в Правовых.
#9
Отправлено 11 August 2011 - 15:52
Ну так сделайте новый договор или допик к нему,в чем проблема-то?в том и интрига, что еще не оплачивались и не выполнялись...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
