Сообщений в теме: 10

[БегущаяПоГраблям]

Ситуация такова - кассация вернула дело на новое рассмотрение в тот же суд. Дело будет рассматриваться тем же судьей единолично. У нас есть подозрения в его предвзятом отношении и заинтересованности.
Как заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? По АПК ходатайство должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
Предварительное судебное заседание считается началом судебного разбирательства? ПО моим понятиям - нет.
Вроде по АПК в предварительном заседании как раз рассматриваются такие ходатайства. Но приходя с ходатайством, я ведь не знаю - сколько времени осталось до начала суд.разбирательства... Более или не более одного месяца...

Извините, если глупые рассуждения, но лучше уж тут позориться, чем в зале суда.

Могу ли я в предварительном судебном заседании заявить (озвучить) ходатайство о рассмотрении дела с участием арб.заседателей, сдав ход-во в канцелярию за 1-2 недели до предв.суд.заседания?

Сообщение отредактировал БегущаяПоГраблям: 11 August 2011 - 18:18

[Sergey71]

Ст. 19 АПК

1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

У вас есть такие основания?

2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

А обосновать сможете?

[БегущаяПоГраблям]

Ст. 19 АПК

1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

У вас есть такие основания?

2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.

А обосновать сможете?

Да читала я АПК, и интернет пошерстила, и Консультант+.
Буду искать основания. Экспертиза в первом рассмотрении была крайне субъективной.
Если судья отклонит ходатайство, будет довод при обжаловании.

Мне бы с месячным сроком в галошу не сесть... Я еще ни разу не заявляла.

[Sergey71]

Мне бы с месячным сроком в галошу не сесть... Я еще ни разу не заявляла.

Да месячный срок - не главное. вернее. не самое главное. Некоторые, сам видел, прям в иске ход-во об арбитражных заседателях заявляют, но обоснований - никаких. Получают отказ.

[goch]

а я не понял с какого перепугу дело будет рассматривать тот же судья? У вас кассация не указала на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе (ст.287 АПК РФ) Чем вызвано предвзятое отношение судьи к вам? Попробуйте накопать по этому вопросу и заявите отвод.

[Pastic]

Не так давно заявлял такое ходатайство - удовлетворили. Мотивировку необходимости привлечения заседателей писал совершенно бредовую - типа, дело сложное, требует специальных познаний в области корпоративного управления и рынка ценных бумаг Месячный срок был пропущен, но не нашей вине - определение о принятии ИЗ получили за две недели до ПСЗ. Написал дополнительно к ходатайству о привлечении заседателей ходатайство о восстановлении срока, но суд его почему-то даже не рассматривал - просто привлек и все

P.S. Толку от них - как от козла молока ))

[БегущаяПоГраблям]

Рассказываю - ходатайство об арб.заседателях удовлетворили.

Предвзятое отношение судьи проявилось в ходе рассмотрения и видно было за версту. В кассации решение 1 инстанции и постановление апелляции рассыпались как карточные домики.
Я сама лопухнулась - в кассационной жалобе не просила о направлении на рассмотрение коллегиально и другим судебным составом. Кассация на это не указала, им то это зачем, если я не прошу?
Заявить отвод, ИМХО, нереально, доводы будут слишком субъективные.

[goch]

БегущаяПоГраблям, похвастайтесь потом результатом)

[БегущаяПоГраблям]

Начали рассмотрение на днях. Впечатления самые положительные.
Один из заседателей оказался очень толковый, и законы знает и в нашем вопросе соображает очень хорошо. А так как он спец в нашем вопросе, то и его вопросы к сторонам все по теме.
Отложили дело для представления дополнительных документов. Боюсь загадывать, очень уж наша судебная система непредсказуемая.

[Начальник]

Один из заседателей оказался очень толковый, и законы знает

да это главное в суде )

[БегущаяПоГраблям]

Отложили дело для представления дополнительных документов. Боюсь загадывать, очень уж наша судебная система непредсказуемая.

Рассказываю, если кому интересно. Дело рассмотрели, решение вынесли в нашу пользу. Впечатления, ясно дело, положительные. Возможно, другая сторона обжалует решение, но это будет завтра.
Арбитражные заседатели тоже могут быть силой. Один заседатель сидел для "протоколу", второй заседатель, чувствуется, знает и теорию и практику нашего вопроса. Рассмотрение прошло оживленно и внятно, что очень порадовало. Ждем полный текст решения...