Кратко - суть такова. Иванов должен Петрову по договору займа 100 руб (условно). В декабре 2009 г. Петров покупает у Иванова 10 акций по 1 руб (на сумму 10 руб), имеется расписка в получении денег. Через пару дней, уже в январе 2010 г, по доп. соглашению повышают цену до 10 руб за штуку, всего сумма сделки становится 100 руб. Но деньги в размере 90 руб (разница в стоимости) Петров в срок не отдал. В феврале 2010 Петров продает акции по 10 руб на сумму на сумму 100 р.
В январе 2011 года договорились зачесть требования по соглашению о зачете. НДФЛ с дохода от продажи акций не уплачен за 2010 год - сочли, что его нет, т.к. по договорам беспроцентного займа доход не возникает. Налоговая требует уплатить НДФЛ с разницы между первоначальной ценой 1 руб (до соглашения об изм. цены) и ценой продажи в феврале след. года 10 руб. Это правильно?
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
