Сообщений в теме: 29

[RedHat]

Какие последствия для следователя, начальника СО или прокурора влечет прекращение уголовного дела в отношении конкретного лица по реабилитирующим обстоятельствам.
Хотя бы дисциплинарные наказания после этого следуют?

[Gordon Freeman]

Насколько мне известно. Прекращение по реабелитирующим это для них ЧП

[RedHat]

Прекращение по реабелитирующим это для них ЧП

Ну так, а ЧП в чем заключается?

[Pastic]

Насколько мне известно. Прекращение по реабелитирующим это для них ЧП

Коллега, это Вы хватили лишку. Любой начальник СО предпочтет прекращение УД у себя, чем оправдание в суде. Особенно, если под стражу не брали, а лучше - если и обвинение не предъявляли.

[shpilman]

RedHat,

Какие последствия для следователя, начальника СО или прокурора влечет прекращение уголовного дела в отношении конкретного лица по реабилитирующим обстоятельствам.
Хотя бы дисциплинарные наказания после этого следуют?

Ну если признают возбуждение уголовного дела незаконным, а вас подозревали и обвиняли в совершении тяжкого преступления, то тут были существенно нарушены ваши права, то соответственно там будут последствия предусмотренные УК РФ, для следака. Прекращение по реабилитирующим это конец, это вынос мозга на ковре у прокурора, у вышестоящего руководства следственного органа, в плоть до увольнения, самое мягкое наказание за такие исполнения это объявление о не полном служебном соответствии, а это почти увольнение. А на практике когда я в свою бытность был следопытом, когда мне отдавали "говенные" уголовные дела, мы делали следующим образом. Мы изменяли меру пресечения на подписку о не выезде с содержания под стражей. Потом, подписку изменяли на обязательство о явке, уголовное преследование (но не уголовное дело) прекращали, приостанавливали и оно валялось пока срок давности не истечет. Ну или предлагали деятельное раскаяние и все. Все были довольны. Так что на практике будет именно так и ни как иначе.

[RedHat]

Так что на практике будет именно так и ни как иначе.

Ну типичное заказное дело.
ВУД по факту ч.4 ст. 159, содержание 48 часов в ИВС, обыск дома, на работе жесткий погром с выемкой документов, оргтехники, что бы парализовать деятельность организации.
Через пару месяцев до кучи ВУД в отношении подозреваемого ч.4 ст. 204 на сколько я понял, что была возможность закрыть в СИЗО.
Спустя 10 месяцев переквалификация, прекращение 159, 204 и ВУД в отношении подозреваемого по ст. 30, 165.
Через месяц год предварительного следствия истекает, через Москву вряд ли будут продлятся, т.к. перспектив направить дело в суд никаких, т.к. в материалах дела судебное решение о том, что на самом деле терпила причинил убытки подозреваемому, т.е. 100% преюдиция.
Естественно идет давление через различных посредников о согласии на прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам, которое подозреваемым игнорируется.
Как при таких обстоятельствах можно приостановить дело?

Сообщение отредактировал RedHat: 14 August 2011 - 22:41

[shpilman]

shpilman (14 Август 2011 - 17:32) писал:
Так что на практике будет именно так и ни как иначе.

Ну типичное заказное дело.
ВУД по факту ч.4 ст. 159, содержание 48 часов в ИВС, обыск дома, на работе жесткий погром с выемкой документов, оргтехники, что бы парализовать деятельность организации.
Через пару месяцев до кучи ВУД в отношении подозреваемого ч.4 ст. 204 на сколько я понял, что была возможность закрыть в СИЗО.
Спустя 10 месяцев переквалификация, прекращение 159, 204 и ВУД в отношении подозреваемого по ст. 30, 165.
Через месяц год предварительного следствия истекает, через Москву вряд ли будут продлятся, т.к. перспектив направить дело в суд никаких, т.к. в материалах дела судебное решение о том, что на самом деле терпила причинил убытки подозреваемому, т.е. 100% преюдиция.
Естественно идет давление через различных посредников о согласии на прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам, которое подозреваемым игнорируется.
Как при таких обстоятельствах можно приостановить дело?
Сообщение отредактировал RedHat: Вчера, 19:41

А так понятно, холодная война между комерсами, ну это нормально, ну по 165 меру пресечения изменили?
Если да , то все я считаю победа за вами, сейчас преследование прекратят а дело нет приостановят за по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ и все.

[Dachnik]

Из опыта. При таком раскладе потихоньку приостановят за розыском, а вот доки на розыск отдать забудут.
А прекращение уголовного преследования при таком развитии - ИВС, обыск ( выемка) , СИЗО - вот за это и с местом можно попрощаться. Если не хуже.

[shpilman]

Из опыта. При таком раскладе потихоньку приостановят за розыском, а вот доки на розыск отдать забудут.
А прекращение уголовного преследования при таком развитии - ИВС, обыск ( выемка) , СИЗО - вот за это и с местом можно попрощаться. Если не хуже.

Ну я с вами целиком и полностью согласен, но вот хоть убей но прокуратура наша доблестная именно так говорила делать как я писал. Ну или уговаривать на деятельное раскаяние или примирение .

[Pastic]

В свое время было дело по ч.3 ст. 159 и ст. 327 УК РФ - тоже заказное, тоже высосанное из пальца. Отправили в суд, суд дважды возвращал прокурору и практически прямым текстом заявлял, что не будет приговора выносить по таким "доказательствам". Оба раза тоже клиента следователь всячески уговаривал на прекращение по нереабилитирующим, грозился иначе "стражей" - отказались, ибо грозил нехилый гражданский иск. В итоге отправляют в суд, суд рассматривает дело 4 года (!), дожидаясь истечения сроков, выносит обвинительный приговор по ч.3 ст. 159 (по 327 прокурор отказался от обвинения) и освобождает от наказания - обжалуем - кассация отменяет - при новом рассмотрении оправдывают.

Практические результаты: следователь "лишен премии" - так нам ответила прокуратура , судью районного суда не взяли из-за этой отмены в кассацию (уж больно жестко кассация прошлась по ее приговору в свое время), клиент отсудил с Минфина 80 тысяч материального и 150 тысяч морального вреда

[RedHat]

сейчас преследование прекратят а дело нет приостановят за по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ и все.

А как его можно приостановить, если подозреваемый не скрылся от следствия, нахождение установлено?
Прекращение уголовного преследования и есть основания для реабилитации?

[scorpion]

А как его можно приостановить, если подозреваемый не скрылся от следствия, нахождение установлено?

Незаконно

[OldmAN]

А как его можно приостановить, если подозреваемый не скрылся от следствия, нахождение установлено?

Лихко - в дело рапорт участкового, ну или опера, о том, что, типа, подозреваемый по месту регистрации не проживает, местонахождение неизвестно, в адресе не появлялся уже месяц как...а посему

[RedHat]

Незаконно

А сего действия какой, если подозреваемый все равно пользуется своим правом на реабилитацию?

Лихко - в дело рапорт участкового, ну или опера, о том, что, типа, подозреваемый по месту регистрации не проживает, местонахождение неизвестно, в адресе не появлялся уже месяц как...а посему

Получается такими темпами следопыт и на арест в суд может выйти, т.к.подозреваемый скрывается от следствия?

[scorpion]

А сего действия какой, если подозреваемый все равно пользуется своим правом на реабилитацию?

Злодею может надоесть и он согласится на нереабилитирующие

Получается такими темпами следопыт и на арест в суд может выйти, т.к.подозреваемый скрывается от следствия?

Это уже излишний гемор, поскольку надо и злодея в международный розыск объявлять, да за и прекращенку после стражи ипут сильнее

[OldmAN]

олучается такими темпами следопыт и на арест в суд может выйти, т.к.подозреваемый скрывается от следствия?

Оно ему надо?

[RedHat]

Злодею может надоесть и он согласится на нереабилитирующие

А если злодей обратиться в суд за компенсацией за нарушение разумных сроков?

[nikolai22a]

Какие последствия для следователя, начальника СО или прокурора влечет прекращение уголовного дела в отношении конкретного лица по реабилитирующим обстоятельствам.
Хотя бы дисциплинарные наказания после этого следуют?

да ничем не грозит!все на усмотрение РСО.в отнешении лица прекратили 3 УД по реабилитирующим (небольшой тяжести).прошла реабилитация,возмещение за адвоката,моральный вред.даже уже заплатил минфин.а все жалобы на следака игнорируются.заявления по 286 не рассматривают т.к."это несогласие" с решениями следователя.а к дисциплинарной не привлекают,т.к. прошло уже полгода.так что следопыт даже выговора не получил.

[pavel-sled]

да ничем не грозит!все на усмотрение РСО.в отнешении лица прекратили 3 УД по реабилитирующим (небольшой тяжести).прошла реабилитация,возмещение за адвоката,моральный вред.даже уже заплатил минфин.а все жалобы на следака игнорируются.заявления по 286 не рассматривают т.к."это несогласие" с решениями следователя.а к дисциплинарной не привлекают,т.к. прошло уже полгода.так что следопыт даже выговора не получил.

В точку. Все зависит от того, как управа относится к следаку. Хороший конечно повод вздрючить следака, но пригодится он, только если у начальника есть основания это сделать))))

[Dachnik]

Господа не пугайте меня. Одно дело прекратить уг.дело небольшой тяжести, а здесь ТС поведал историю с заключением под стражу+ чел адекватный, т.е. не д.Вася. Он пойдет ведь за компенсацией , но это полбеды, а ну как он начнёт "писать" жалобы на незаконное привлечение его к уг.ответственности. Что у милицейского следопыта "крепкие нервы" и он не боится "простых ребят " из СК. Как они работают знает вся страна. Их обоснованные решения "перечислить"?
Свежачок... . По "Булгарии" , где фигуранты под стражей, предварительное заключение, что судно утонуло, т.к. были открыты иллюминаторы и через захлестнуло воду ( так преподнесли по ТВ "Россия"). Ну кто мне проведет причинно-следственную связь между действиями владелицей "Булгарии", открытыми иллюсминаторами и гибелью людей?
Теперь вернёмся в тему. Да человек и знать не будет, что дело приостановлено. Ну не вызывают и не вызывают. Прийдет к следопыту, а он его радостно встретит, чаем напоит и скажет, что дело расследуется. Ну возобновится, пару бумажек воткнёт и опять на приостановление. Далее , как в восточной мудрости : "Или ишак, или падишах."

[shpilman]

Господа не пугайте меня. Одно дело прекратить уг.дело небольшой тяжести, а здесь ТС поведал историю с заключением под стражу+ чел адекватный, т.е. не д.Вася. Он пойдет ведь за компенсацией , но это полбеды, а ну как он начнёт "писать" жалобы на незаконное привлечение его к уг.ответственности. Что у милицейского следопыта "крепкие нервы" и он не боится "простых ребят " из СК. Как они работают знает вся страна. Их обоснованные решения "перечислить"?
Свежачок... . По "Булгарии" , где фигуранты под стражей, предварительное заключение, что судно утонуло, т.к. были открыты иллюминаторы и через захлестнуло воду ( так преподнесли по ТВ "Россия"). Ну кто мне проведет причинно-следственную связь между действиями владелицей "Булгарии", открытыми иллюсминаторами и гибелью людей?
Теперь вернёмся в тему. Да человек и знать не будет, что дело приостановлено. Ну не вызывают и не вызывают. Прийдет к следопыту, а он его радостно встретит, чаем напоит и скажет, что дело расследуется. Ну возобновится, пару бумажек воткнёт и опять на приостановление. Далее , как в восточной мудрости : "Или ишак, или падишах."

во во прекратят на бумаге да и все и никто ему не скажет а истекут сроки давности прекратят да и все

[RedHat]

во во прекратят на бумаге да и все и никто ему не скажет а истекут сроки давности прекратят да и все

Тогда вопрос, когда закрывали в ИВС у подозреваемого при личном обыске отмели сотовый, ноутбук ну и документы по мелочи. Когда их вернут?
А еще следопыт произвел выемку, ВНИМАНИЕ с расчетного счета организации денежных средств. Когда он их должен вернуть?

[Pastic]

Свежачок... . По "Булгарии" , где фигуранты под стражей, предварительное заключение, что судно утонуло, т.к. были открыты иллюминаторы и через захлестнуло воду ( так преподнесли по ТВ "Россия"). Ну кто мне проведет причинно-следственную связь между действиями владелицей "Булгарии", открытыми иллюсминаторами и гибелью людей?

Наши мысли совпадают - http://www.pastic.ru...-post_4664.html

[Dachnik]

Никогда не вернут. Дело приостановлено за розыском ? Кому возвращать?
Нет, если конечно поднапрячься, то можно и "добить следопыта". Здесь- адвокат Вам ( ТС) в помощь. Но это уже совсем другая тема.

[RedHat]

Никогда не вернут. Дело приостановлено за розыском ? Кому возвращать?

Даже если разыскиваемый обращается в суд в порядке 125 УПК обжалуя бездействие следователя?
А если следопыту принести какое-нибудь ходатайство, то он его не примет потому что ты в розыске?

Сообщение отредактировал RedHat: 16 August 2011 - 14:09