Не пали контору!))Или попал в точку
|
|
||
|
|
||
Изменения в ЮрКлубе
#176
Отправлено 16 August 2011 - 03:59
#177
Отправлено 16 August 2011 - 03:59
баржа и бурлакиэээ.. автобус и пассажиры)
однако ж шила в мешке...никто ж не утверждал наверняка)))
#178
Отправлено 16 August 2011 - 04:06
Гм... ну за это испокон веку или банили... или расстреливали/кидали на дыбу/ссылали в Минусинк...а народ, тем временем, бежал на свободные места... в Сибирь... или на другие сайты)OldmAN,
Просмотр сообщенияOldmAN сказал(а):
??? А за что?
похоже, что смахнул не в ту сторону
Или попал в точку
З.Ы. Ежели где вписаццо за несправедливость забанивания Торра - дайте адрес.
#179
Отправлено 16 August 2011 - 04:07
#180
Отправлено 16 August 2011 - 04:11
Не... не соглашусь... бурлаков заставляли...а нас нет.баржа и бурлаки
Таки полной уверенности в этом у Вас нету... да?К слову, снобские посты Людмилы в отношении простых вопрошающих юзеров уже давно напоминали завуалированный посыл "ты - тупой цыплёнок и зачем сюда пришел".
#181
Отправлено 16 August 2011 - 04:17
Не... не соглашусь... бурлаков заставляли...а нас нет.
баржа и бурлакиТаки полной уверенности в этом у Вас нету... да?К слову, снобские посты Людмилы в отношении простых вопрошающих юзеров уже давно напоминали завуалированный посыл "ты - тупой цыплёнок и зачем сюда пришел".
Последний правовой диалог Людмилы для наглядности
Просмотр сообщения
Profan сказал(а):
В чем бред?
Ludmila сказал(а):
- Во всём.
Просмотр сообщения
Profan сказал(а):
Как должно быть?
Ludmila сказал(а):
- Правильно.
Просмотр сообщения
Profan сказал(а):
Пожалуйста, помогите, задайте хотя бы направление.
Ludmila сказал(а):
- http://www.consultant.ru
#184
Отправлено 16 August 2011 - 04:28
Вы были невнимательны, Арк больше не барин. Ребят, ресурс продан, это уже факт. Частью условий сделки было присутствие Аркадия в качестве админа, но скорее символическое. Ключевых решений Аркадий уже не принимает. Ну забанить может... Так этим сейчас никого не удивишь.Ну, ждем ответа Арка, на поставленные вопросы, а там видно будет Придет Барин, тьфу! Арк, он всех рассудит)))
#185
Отправлено 16 August 2011 - 04:31
Там обсуждался проект иска, с процессуальными огрехами, но вполне жизнеспособный по итоговому результату.земельщик,
Коллега, в приведенном посыле, КМК, отсутствует основной посыл - вопрос "профана", что не позволяет объективно оценить сложившуюся ситуацию))
http://forum.yurclub...d=4581108&st=0 #entry4581108
Полагаю, приведенная аргументация недостойна приличного юриста. Я, когда не в духе, обхожу стороной раздражающие ветки.
Ругательства Людмилы в ветке я удалил, они остались в "Жалобах".
Касательно гордости многих участием в работе над FAQ разделов. В земельном разделе и во многом в недвижке составление обобщалок лишено смысла: они устаревают с космической скоростью. Поэтому приватизировать их и успешно использовать подолгу не получится.
В земельном всегда много риэлтеров и дачников неразумных паслось, снобизм стараемся не проявлять.
Сообщение отредактировал земельщик: 16 August 2011 - 04:36
#186
Отправлено 16 August 2011 - 04:49
Не, в АСе такое бы вряд ли прошло, Вы, кстати, тоже неправильный ответ дали.Там обсуждался проект иска, с процессуальными огрехами, но вполне жизнеспособный по итоговому результату.
А автор элементарно не потрудился почитать ППВС/ВАС, на которое указал Галов и обсуждение которого закреплено в Важных, а также поюзать Поиск.
#187
Отправлено 16 August 2011 - 04:53
Гм... знаете, коллега... полагаю, что личный выбор каждого - давать ли аргументированный ответ с разбором недостатков документов, либо сразу сказать - "бред, идите к юристу в реале!" Обвинять как в первом случае, так и во втором - неправильно... ИМХО. Даже у меня, а я сеяб с Людмилой не ровняю, масса случаев, когда пользователи в личке пишут "большое спасибо за помощь", а другие "юрклубовцы" в мэйне что-то вроде "выброси дЕплом". Ну и что мне делшать - к умным или к красивым?)))Полагаю, приведенная аргументация недостойна приличного юриста. Я, когда не в духе, обхожу стороной раздражающие ветки.
#188
Отправлено 16 August 2011 - 05:10
#189
Отправлено 16 August 2011 - 08:34
+1Нельзя ли ему, Нурдику то есть, отрубить функции админа месяца на три (плюс один к уже высказавшимся)
ЗЫ ФАКи сносить, ессно, не буду. только вот ведь какая вещь. если их ежедневно не обновлять, то через пару месяцев можно уже и сносить
о! золотые слова, юрийвенедиктович))) прочитал бы раньше - не стал бы давить микробоффКасательно гордости многих участием в работе над FAQ разделов. В земельном разделе и во многом в недвижке составление обобщалок лишено смысла: они устаревают с космической скоростью. Поэтому приватизировать их и успешно использовать подолгу не получится.
только вот, пан, не скажу за гордость, но чувство удовлетворения присуццвует. а средство от устаревания есть, да. вот только если я вдруг перестану быть модером, это среццтво тут же пропадет. поскольку обновление ФАКа предполагает и редактирование появляющихся тем. а это сподручно исключительно кнопкодержателю
#190
-Дохтур-
Отправлено 16 August 2011 - 08:45
#191
Отправлено 16 August 2011 - 08:58
#192
Отправлено 16 August 2011 - 08:59
зато пан это компенсирует многим временные и умственные затраты... иначе они не согласные что-либа писать даже за деньгиКогда на один правовой пост приходится десять в стиле "идите лесом, халявщики" и "все вокруг страшно глупые", это не признак ума и культуры.
не, разное мы не сдадимстоимость ресурса станет ниже плинтуса если большинство уйдет на другой (может даже с нуля созданный ресурс - причем со всем бэкграундом т.е. связи, традиции, ментальность), просто если тут Нурдик начнет шевелить и менять под себя что-либо капитально, он столкнется и Арк тоже с бойкотом ресурса, будут тут старые темы висеть да лохи всякие в общих пургу гнать...
Сообщение отредактировал veny: 16 August 2011 - 09:00
#193
Отправлено 16 August 2011 - 09:11
По некоторым признакам судя, есть у нурика желание, да нет - пока - возможности, но это вопрос времени. И отключение нурика от кнопки - вопрос(ы) не решает и не снимает. Он же купил - т.е Хозяин! И за деньги не малые - т.е. имеет Право! не забывайте, с кем дело имеем.какие изменения ты заметил за прошедший месяц?
Вопрос о том, чего собсна молодой человек хочет, видимо, в пресловутой "модерской" уже поставлен, и ответ, видимо, не получен. Но это не отменяет обязанность (именно так!) Аркадия, нурика или кто там кашу варит на вопрос о намерениях ответить здесь. А вот если в разумный (гы) срок ответ не последует, то и повод задуматься появится.
#194
Отправлено 16 August 2011 - 09:29
былиа, что ж я раньше не додумался, поиск то по форуму уже давно работает, осталось тока юристав для поиска и менеджера по продажам нанять и будет профит, для этого даже ЮК покупать не надоподобают, тем более, что есть вакансии с возможностью работы дистанционно, на дому.
#195
Отправлено 16 August 2011 - 09:34
#196
Отправлено 16 August 2011 - 09:41
Renat.kz, Вы зря с этим вылезли. но, виноват, действительно не обращал внимания на разницу между казахским и казахстанским. а знаете, почему? потому что в данном контексте это обстоятельство не имеет никакого значения. ни казахов, ни казахстан тут никто не трогает.
а если бы форум купила израильская фирма, не было бы повода обижаться евреям)
но вообще-то, Renat.kz, спасибо, что позволили продолжать. а то я уже забеспокоился)
#197
Отправлено 16 August 2011 - 09:48
Мне - ничем. Тем не менее для первого - это проявление уважения к ряду товарищей, для второго - проявление заботы о вложенных средствах.чем Вам обязан Аркадий или Нурик?
Если у Нурика есть понимание того, что он собирается делать - то сегодня.и какой срок, по-Вашему, можно считать разумным?
Renat.kz, а это хорошо или плохо? И какое имеет отношение к теме?Нурдин кстати вообщето и не казах вообще)))
Сообщение отредактировал Mouzze: 16 August 2011 - 09:51
#199
Отправлено 16 August 2011 - 10:11
а можете ли Вы предоставить ответы на поставленные в теме вопросы? Дабы в целях скорейшего разрешения ситуации...
Релиз от Аркадия мы вроде увидели... Будет ли что подобное от Нурдина? Или еще от кого с казахстанской стороны...
Хотя представленный релиз никак не проясняет ситуэйшн.
Arc,
кстати, а что тема не в Важных?
#200
Отправлено 16 August 2011 - 10:11
Renat.kz,
а можете ли Вы предоставить ответы на поставленные в теме вопросы? Дабы в целях скорейшего разрешения ситуации...
Релиз от Аркадия мы вроде увидели... Будет ли что подобное от Нурдина? Или еще от кого с казахстанской стороны...
Хотя представленный релиз никак не проясняет ситуэйшн.
Нурдина попрошу ответить на Ваши вопросы. Я лишь просто высказал свое мнение о теме и постах в теме. Я никоим образом с Нурдином не связан по Юрклубам ни российским ни казахстанским.
а по поводу формата общения на Юрклубу - не пойму я... Вы настолько друг друга и других не уважаете? Допускаете взаимные оскорбления и прочее флужение...
Сообщение отредактировал Renat.kz: 16 August 2011 - 10:15
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


Тема закрыта
