Прошу высказать свое мнение последующей ситуации:
В 2008 года между Ивановым и КБ «Ренессанс Капитал» был заключен кредитный договор на сумму 174 300 рублей. При заключении договора Иванова подключили к программе страхования между КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Группа Ренессанс Страхование». По договору страхования страховыми рисками являются смерть в результате несчастного случая или болезни.
В 2009 году Иванов находился на стационарном лечении в ЦРБ Оренбургского р-на с комплексом сердечных заболеваний и, в результате, получил 2 группу инвалидности.
В 2010 г. Иванов сдал документы для страховой выплаты в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Страховщик не признал страховым случаем и в выплате отказал.
В сентябре Иванов обратился с иском в суд к страховщику о признании отказа в страховой выплате неправомерным и понуждении страховщика произвести страховую выплату.
В июле 2011 года суд выносит решение, согласно которому он признает установление Иванову 2 группы инвалидности страховым случаем.
При этом в части удовлетворяет требования Иванова о производстве страховой выплаты только в сумме основного долга без процентов и штрафов (по договору страхования оплата штрафов и неустойки не предусмотрена).
Суд ссылается, что Иванов не имел права самостоятельно прекращать погашать задолженность по кредитному договору с банком, несмотря на то, что страховая компания отказалась признавать наступление инвалидности страховым случаем и выплачивать Иванову страховые выплаты.
В итоге сложилась ситуация, что Иванов брал в кредит сумму 174 300 рублей, суд обязал выплатить остаток по основному долгу 88 000 рублей.
Теперь с учетом штрафов за 1,5 года Иванов должен банку 300 000 рублей.
Наша позиция:
С признанием Иванова инвалидом и присвоением ему 2 группы инвалидности возник страховой случай, что суд признал. Появилось право требовать от страховой компании выплат, а страховщик обязан осуществить выплаты банку в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Страховая компания отказалась выполнять это требование, посчитав, что отсутствует страховой случай, чем нарушила право Иванова на страховую выплату для погашения кредита.
Таким образом, со стороны Иванова отсутствует факт ненадлежащего исполнения обязательств, т.к. страховой случай признан судом. Т.е. в случае изначального признания страховщиком страхового случая и выплаты, не появились бы штрафные санкции начисленные банком.
Прошу поделиться своим мнением.... Если имеется практика, то скинуть практику...
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН...
Сообщение отредактировал trudovik: 19 August 2011 - 11:11
