Сообщений в теме: 9

[viv36]

ИП «А.» получил у ИП «Б.» товар с отсрочкой оплаты. Товар в установленный срок не оплатил и товар вернул. Ему были Выписаны товарно-транспортные накладные на возвращенный товар. При этом в них не было указано, что товар возвращен.
Недолго думая, ИП «А» пошел в суд, предъявил вышеуказанные накладные и потребовал оплатить «поставленный» товар. Доказательств оплаты конечно нет. Суд удовлетворил требования, взыскал с ИП «Б» деньги за «поставленный» товар.
Т.е. ИП «А.» заведомо знал, что не поставлял товар, а возвратил неоплаченный товар, однако предъявляет требование к оплате товара, вследствии чего незаконно приобрел денежный средства ИП «Б».
Конечно, я понимаю, что как бы гражданское Дело. ИП «Б» не обладает юридическими познаниями, предполагал, что если он скажет, что выписал ТТН на возвращенный товар, то суд откажет в Иске ИП «А.».
Возможно ли возбудить уголовное Дело по факту мошенничества?

[Эдя]

Возможно ли возбудить уголовное Дело по факту мошенничества?

нет (имхо)

Суд удовлетворил требования,

[ЗлобневыйКарлик]

Суд посчитал это как две самостоятельные сделки купли-продажи, одна из которых совершена с условием об отсрочке оплаты.

[viv36]

Да, я понимаю, что с точки зрения закона все просто. Получил товар должен оплатить. Да уж больно хочется прижать жулика, он вернул только часть товара, а другую, продал и не оплатил, имеется исполнительный лист(на не оплаченную и не возвращенную часть товара). Жулик скрывается и платить не собирается. А теперь оказывается ещё ему же и должны за свой же товар.

[Gordon Freeman]

из документов усматривается, что товар реально передавался от а к б? Кроме этого я бы обратил внимание на происхождение товара. честно говоря, время уже ушло, надо бы было обратиться в милицию до вынесения решения суда...

[viv36]

из документов усматривается, что товар реально передавался от а к б? Кроме этого я бы обратил внимание на происхождение товара. честно говоря, время уже ушло, надо бы было обратиться в милицию до вынесения решения суда...

Да, имеется товарно транспортная накладная. ИП "Б." не отрицает, что товар получил. Суд посчитал, достаточным документом свидетельствующим о передаче товара ТТН, поскольку там указан поставщик, получатель, какой товар, цена товара.
Довод о происхождении товара в ходе судебного заседания выдвигался, поскольку ИП "Б" региональный представитель, и кроме него в регионе таким товаром никто не торгует. Однако как я понимаю суд не стал выяснять происхождение товара.
да уж время ушло. Сейчас готовим иск к ИП "А", ведь он тоже в свою очередь товар не оплатил, а просто вернул его.

[scorpion]

иск к ИП "А", ведь он тоже в свою очередь товар не оплатил, а просто вернул его.

мдя... О чем суд просить будете?!

[viv36]

мдя... О чем суд просить будете?!


Буду просить взыскать денежные средства с ИП "А" по договору поставки оформленному в виде накладной(первоначальной) по которой ИП "А" и получил товар. Другого способа не вижу.

[scorpion]

Буду просить взыскать денежные средства с ИП "А" по договору поставки оформленному в виде накладной(первоначальной) по которой ИП "А" и получил товар. Другого способа не вижу.

Правильно, при этом обязательно сошлитесь на решение суда по первому делу.

[viv36]

Сошлюсь конечно, но будет ли толк. Ведь поставка товара который был возвращен осуществлялась значительно раньше возврата, т.е. парень подгадал так, чтобы с нас он деньги мог получить(обратился в суд за месяц до истечения трех лет), а мы то свой срок пропустили, думая что соглашение(устное) о взаимозачете в силе. В общем полная ....