Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Надлежащее ли это уведомление


Сообщений в теме: 2

#1 keksjenok

keksjenok
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 70 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 August 2011 - 23:09

Исполнительно производство ведется с 2009 г. Организация -должник по своему юр.адресу не находится, фактического месторасположения нет(фирма не работает). Сначала был один пристав, о всех действиях сообщал по телефону, представитель являлся, расписывался в получении постановлений. Потом пристав сменился, и началось. Сначала вынес постановление об оценки. О нем все таки через 2 месяца сообщил по телефону, явились расписались в получении. Один из взыскателей в заявлении указал адрес для корреспонденции должника-адрес директора, эти письма исправно получаем. Но дальше пристав выносит постановление о передаче имущества на торги, и постановление о снижении на 15%, эти постановления отправляет опять на юр.адрес, о них узнаем от одного из взыскателей уже после торгов через 5 месяцев. Как отменить данные постановления, как доказать, что пристав знал куда нужно отправлять письма, знал телефоны директора и представителей, но не сообщил о постановлениях. Является ли просто отправление по юр. адресу писем, и возврат этих писем обратно приставам - надлежащим уведомлениям. Письменно сам должник не просил отправлять письма на адрес директора. Что вообще считается надлежащим уведомлением в исполнительном производстве? Является ли ненадлежащее уведомление должника обстоятельством для признания постановления не законным? Да, эти постановления были вынесены в период обжалования постановления об оценке в АС, который прекратил дело( т.к. надо было обратиться в СОЮ), но определение не вступило в законную силу.
  • 0

#2 Ruslan111

Ruslan111
  • ЮрКлубовец
  • 397 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2011 - 09:58

а что Вам даст отмена постановления об уценке на 15%? это предусмотрено законом в случае не реализации арестованного имущества в течении месяца.
  • 0

#3 лисиченко

лисиченко
  • продвинутый
  • 809 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 August 2011 - 10:22

Является ли просто отправление по юр. адресу писем, и возврат этих писем обратно приставам - надлежащим уведомлениям.

Да.
Собственно, никто не обязан уведомлять юрлицо любым иным способом, кроме как по адресу из ЕГРЮЛ.

Является ли ненадлежащее уведомление должника обстоятельством для признания постановления не законным?

Не в вашем случае.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных