Сообщений в теме: 5

[Lawyer_VB]

Коллеги,

технический вопрос:
- есть кредитный договор и договор поручительства по этому кредиту. Заемщик и поручитель - нерезиденты, кипрские компании.
- в кредитном договоре установлена договорная подсудность - АС Москвы;
- в договоре поручительства - подсудность не установлена, подлежит применению законодательство РФ (то есть иск подается по месту нахождения ответчика).

Хотим иск подать к заемщику и поручителю одновременно. Но есть ли гарантия, что требование к поручителю будет рассмотрено в АСМ, с учетом того, что это КипрКо и договорная подсудность в отношении него не установлена?

Заранее благодарен!

[DSA]

Дежавю какое-то...

подсудность не установлена, подлежит применению законодательство РФ (то есть иск подается по месту нахождения ответчика).

спорно, ибо lex fori. Для начала обоснуйте компетенцию РФ.

Хотим иск подать к заемщику и поручителю одновременно. Но есть ли гарантия, что требование к поручителю будет рассмотрено в АСМ, с учетом того, что это КипрКо и договорная подсудность в отношении него не установлена?

ДП не действует в отношении тех, кто в ее заключении не участвовал.
Суды РФ будут обладать компетенцией на рссмотрение данного дела, если поручитель попадает под ст. 147 АПК. В ином случае, АСМск в отношении должника дело рассмотрит, а в отношении поручителя - производство по делу прекратит (привлечет поручителя третьим лицом).

[Lawyer_VB]

подсудность не установлена, подлежит применению законодательство РФ (то есть иск подается по месту нахождения ответчика).

Имелось в виду, что в договоре поручительства прописано, что к отношениям из данного договора применяется законодательство РФ.

Суды РФ будут обладать компетенцией на рссмотрение данного дела, если поручитель попадает под ст. 147 АПК

Ст. 147 АПК - порядок приостановления и возобновления производства по делу. ??

Сообщение отредактировал Lawyer_VB: 29 August 2011 - 17:32

[DSA]

Имелось в виду, что в договоре поручительства прописано, что к отношениям из данного договора применяется законодательство РФ.

Вот теперь я могу однозначно сказать: НЕТ, ибо lex fori. Для начала обоснуйте компетенцию РФ.

Ст. 147 АПК - порядок приостановления и возобновления производства по делу. ??

опечатка. имелось в виду ст. 247 АПК РФ

[Lawyer_VB]

Просмотр сообщенияLawyer_VB сказал(а):
Имелось в виду, что в договоре поручительства прописано, что к отношениям из данного договора применяется законодательство РФ.

Вот теперь я могу однозначно сказать: НЕТ, ибо lex fori. Для начала обоснуйте компетенцию РФ.

Просмотр сообщенияLawyer_VB сказал(а):
Ст. 147 АПК - порядок приостановления и возобновления производства по делу. ??

опечатка. имелось в виду ст. 247 АПК РФ

По 247 АПК компетенция РФ проходит (п. 3 ч. 1 ст. 247): спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ.

[DSA]

По 247 АПК компетенция РФ проходит (п. 3 ч. 1 ст. 247): спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ.

Ну если проходит, то теперь см. главу 4 АПК РФ. Цель: установить подсудно ли дело в отношении поручителя АСМск. Если подсудно, то
используя ст. 130 АПК РФ обращаемся в АСМск. При этом не забываем отдельно объяснить суду почему он компетентен в отношении должника и в отношении поручителя.

Сообщение отредактировал DSA: 29 August 2011 - 18:03