Перейти к содержимому


Фотография
* * * - - 2 Голосов

Исключение участника из Общества


Сообщений в теме: 11

#1 Коt

Коt
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 83 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2011 - 16:49

Здравствуйте,
Вопрос такой. Есть ООО с тремя участниками, УК - 10 тыс. рубдей. В процессе выяснилось, что, фактически уставный капитал оплачен только двумя участниками – каждый по 5 тыс. рублей. При этом, третий участки обещал выплатить 3 333 руб. (1/3 доли), но обязательство не выполнил.
В настоящий момент, третий участник всячески препятствует нормальному функционированию общества.
Однако, долю свою он не оплатил, вернее, за него его выплатили другие участники общества.
Если бы доля не была бы оплачена, то так все понятно, в соответствии с ФЗ «Об ООО», руководствуясь ст. 16, 24, доля переходит к обществу, а затем реализуется в соответствии с законом.
Но здесь иная ситуация – доля была оплачена, но только двумя участниками.
И так вопрос, каким образом исключить из состава участника общества, который не оплатил свою долю. При этом, в уставных документах, информация не соответствует действительности, так как, фактически, доли оплачены только двумя участниками с разделением 50% на 50% (В уставе, соответственно выписки из ЕГРЮЛ 3 участника с разделением по 1/3).
Как быть?
Исключать через суд? А предмет иска какой? "...Исключить из состава, разделить доли 50% на 50% и привести ЕГРЮЛ в соответствии с фактическим владением долями..."? (Кстати, может, есть образец искового?)
Или через суд просто об установлении юридического факта – Долями в ООО Х владеют граждане А и Б с разделением долей 50 на 50?

Или можно все организовать во внесудебном порядке, созывается Общее собрание и они решают перераспределить доли? При таком варианте, не «пошлют» ли в налоговой?

Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал пень: 13 August 2011 - 16:51

  • 0

#2 kley

kley
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2011 - 12:47

Как быть?

почитайте про исполнение обязательства третьим лицом и проанализируйте последствия такого исполнения. Я говорю о прекращении обязательства.
В вашей ситуации ничего не поделать. Основания для исключения есть? Какие?
  • 0

#3 UDITconsult

UDITconsult
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2011 - 12:54

Здравствуйте,
Вопрос такой. Есть ООО с тремя участниками, УК - 10 тыс. рубдей. В процессе выяснилось, что, фактически уставный капитал оплачен только двумя участниками – каждый по 5 тыс. рублей. При этом, третий участки обещал выплатить 3 333 руб. (1/3 доли), но обязательство не выполнил.
В настоящий момент, третий участник всячески препятствует нормальному функционированию общества.
Однако, долю свою он не оплатил, вернее, за него его выплатили другие участники общества.
Если бы доля не была бы оплачена, то так все понятно, в соответствии с ФЗ «Об ООО», руководствуясь ст. 16, 24, доля переходит к обществу, а затем реализуется в соответствии с законом.
Но здесь иная ситуация – доля была оплачена, но только двумя участниками.
И так вопрос, каким образом исключить из состава участника общества, который не оплатил свою долю. При этом, в уставных документах, информация не соответствует действительности, так как, фактически, доли оплачены только двумя участниками с разделением 50% на 50% (В уставе, соответственно выписки из ЕГРЮЛ 3 участника с разделением по 1/3).
Как быть?
Исключать через суд? А предмет иска какой? "...Исключить из состава, разделить доли 50% на 50% и привести ЕГРЮЛ в соответствии с фактическим владением долями..."? (Кстати, может, есть образец искового?)
Или через суд просто об установлении юридического факта – Долями в ООО Х владеют граждане А и Б с разделением долей 50 на 50?

Или можно все организовать во внесудебном порядке, созывается Общее собрание и они решают перераспределить доли? При таком варианте, не «пошлют» ли в налоговой?

Заранее спасибо.


пень, уточните есть ли документы, подтверждающие оплату доли этим участником? если оплата была д/с, то должен быть документ из банка об оплате. вообще в банке внести д/с может только сам участник, либо иное лицо, которому это поручено протоколом о создании ООО.
  • 0

#4 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2011 - 13:24

Но здесь иная ситуация – доля была оплачена, но только двумя участниками.

Практика исходит из того, что УК оплачен. Кем - неважно. 2 остальных участника могут взыскивать с третьего НО в сумме произведенной за него оплаты.

Исключать через суд? А предмет иска какой? "...Исключить из состава, разделить доли 50% на 50% и привести ЕГРЮЛ в соответствии с фактическим владением долями..."?

А попробуйте для начала вдумчиво и внимательно прочитать ст. 10, 16, 21-26 ФЗ об ООО. И потом предложите вашу формулировку исковых требований...


(Кстати, может, есть образец искового?)

"Здесь рыбы нет!"



Или через суд просто об установлении юридического факта – Долями в ООО Х владеют граждане А и Б с разделением долей 50 на 50?

Статья 217 АПК РФ. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

3. В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

У вас тут в полный рост спор о праве.


Или можно все организовать во внесудебном порядке, созывается Общее собрание и они решают перераспределить доли? При таком варианте, не «пошлют» ли в налоговой?

Могут и не послать - если для вас именно это является показателем успеха и юридической безупречности схемы.
  • 0

#5 Коt

Коt
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 83 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2011 - 15:48

пень, уточните есть ли документы, подтверждающие оплату доли этим участником?[/quote]

Скандальный участник свою долю не оплатил, но как его исключить? По решение ОСУ или только по суду?
  • 0

#6 Event

Event

    Гляциолог

  • молодожён
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 August 2011 - 16:57

как его исключить? По решение ОСУ или только по суду?

никак
вам же уже ответили

УК оплачен. Кем - неважно. 2 остальных участника могут взыскивать с третьего НО в сумме произведенной за него оплаты

могут еще попробовать взыскать долю как НО в натуре, но это спорно
  • 0

#7 Коt

Коt
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 83 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2011 - 02:14

Всем спасибо, достаточно любопытно.
Сейчас выяснил все подробности. УК равен 10 000 рублей. По балансу, проходит такая же сумма. Далее выясняется, что два участника внесли денежные средства в кассу, по 3 333 руб.
Третий (скандальный участник) средств не внес.
Однако, в соответствии с законом Об ООО у него на это имелся определенный период - год. В указанный период он это тоже не сделал.
Таким образом, в соответствии п. 3 ст. 16 закона об ООО, мы имеем, что доля скандального гражданина переходит к обществу. (Кстати, это оформляется протоколом ВОСУ)?

А дальше, по ст. 24 закона об ООО, по решению ОСУ общества доли распределятся между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Вот так, вроде все гладко получается и во внесудебном порядке…
  • 0

#8 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2011 - 08:11

Таким образом, в соответствии п. 3 ст. 16 закона об ООО, мы имеем, что доля скандального гражданина переходит к обществу.

Если двое других точно ничего не платили за третьего - то да.

Кстати, это оформляется протоколом ВОСУ)?
Никак не оформляется.

А дальше, по ст. 24 закона об ООО, по решению ОСУ общества доли распределятся между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.



Вот так, вроде все гладко получается и во внесудебном порядке…

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. С вашей манерой вспоминать про существенные обстоятельства все может оказаться и не так радужно.
  • 0

#9 Victor_Sor

Victor_Sor
  • продвинутый
  • 482 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2011 - 22:08

Мы подавали такой иск.

Тут верно написали Вам:

Практика исходит из того, что УК оплачен. Кем - неважно. 2 остальных участника могут взыскивать с третьего НО в сумме произведенной за него оплаты.


Но в вашем случае как я понял УК ВОБЩЕ не оплачен!
(Вы сами написали что внесено было только два раза по 3333 руб).

ИМХО, тянет на незаконное предпринимательство! :umnik:
  • 0

#10 Zincher

Zincher
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2011 - 18:02

Я бы сделал так:
1. ОСУ решает продать неоплаченную долю пополам одному и второму участнику. (в протоколе я бы указал, на каком основпнии доля перешла обществу)
2. заключаете договоры купли-продажи частей долей с учредителями и обществом. Если директор - один из учредителей - выдайте доверенность другому лицу для подписания договора купли-продажи доли.
3. заполняете форму р13001. так как доля уже у общества в форме надо указать сначала переход к обществу, а потом продажу.
4. заверяете подпись у нотариуса. здесь могут быть проблемы, нотары неохотно такие вещи берут заверять. пригласите третьего к нотару)
5. оплатите доли
ну и соберите все доки, подавайте в налоговую.
  • 0

#11 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2011 - 20:54

Zincher, вы юрист? (с)
  • 0

#12 Bow

Bow

    неласковый

  • продвинутый
  • 505 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2011 - 21:20

Zincher,

4. заверяете подпись у нотариуса. здесь могут быть проблемы, нотары неохотно такие вещи берут заверять. пригласите третьего к нотару)


Третий - это кто? Участник, который не оплатил? Он, конечно, согласится пойти к нотариусу для того, чтобы подтвердить, что его правильно лишают доли :wow:

вы юрист? (с)


пень,

Таким образом, в соответствии п. 3 ст. 16 закона об ООО, мы имеем, что доля скандального гражданина переходит к обществу. (Кстати, это оформляется протоколом ВОСУ)?

Нет, не оформляется - посмотрите компетенцию ОСУ, там этого нет, посмотрите ст. 16, 24 ФЗ "ОБ ООО" - там этого тоже нет.
И еще раз - очень внимательно посмотрите нет ли документов по оплате УК в размере 100%. Это может быть банковский приходник, либо расписка о передаче денег кому то из участников или директору.
В вашей ситуации при помощи банковской выписки по оплате УК при регистрации общества нужно доказать, что оплачено только 6666 рублей, если оплачено 10 000 рублей (нормальная практика - директор приходит в банк и добавляет своих до 100% УК, чтобы банк не приставал), то есть 100% УК, то доля скандального участника оплачена третим лицом и Вам его по основанию неоплаты из общества не убрать.
Кстати - в какую кассу учредители сдали по 3333 руб.? До регистрации общества у него кассы нет, и не вздумайте нести в суд приходники, сделанные датами раньше регистрации общества.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных