Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Основание приобретения права собственности на здание


Сообщений в теме: 4

#1 Dmitry Belyakov

Dmitry Belyakov
  • ЮрКлубовец
  • 189 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2011 - 12:58

Опишу ситуацию:
Есть здание. Эксплуатируется предприятием с 1952г.
В 1992г. здание в процессе приватизации вошло в уставный капитал ОАО как общежитие (!)
С 1982г. в общежитии никто не живёт и используется как административно-управленческое здание.
Сейчас по всем документам здание значится как нежилое. У него изменился метраж.
В государственной и муниципальной собственности не числится. Никто его кроме ОАО принимать в собственность не желает, но все возражают.
Подавались документы на регистрацию права собственности. Отказано.

В наследство от предыдущего юриста достались материалы трёх судебных дел:

1.Признание права собственности по приобретательной давности.
Ответчики: Терруправление федеральным имуществом, Областное министерство государственного имущества, Администрация города
Отказ, т.к. есть юридический титул, «сделка приватизации не оспорена и недействительной не признана, следовательно, право на жилое здание общежития возникло в силу законодательства о приватизации»
Решение устояло в аппеляции и вступило в силу год назад.

2.Призание права собственности по основаниям ст.58,217 ГК РФ.
Ответчик: Терруправление федеральным имуществом,
Третьи лица: Областное министерство государственного имущества, Росреестр
Прекращено. Отказ от иска (!?)
«предметом спора являлось нежилое здание, основанием иска – факт приватизации этого здания»
Определение о прекращении было год назад.
Почему был отказ от иска, не знаю. Руководство говорит одно, предыдущий юрист говорит другое.

3.Оспаривание отказа в государственной регистрации права собственности
Ответчик Росреестр
Отказ в иске
-Право на нежилое помещение не возникло, т.к. в документах на приватизацию значится общежитие (жилое помещение), т.е. иное назначение.
-Различные технически характеристики (в плане приватизации другой метраж).
Вывод: иной объект
-Право собственности не возникло в процессе приватизации (см.также дело о приобретательной давности – о возникновении права собственности)
«у общества не возникло законных оснований для возникновения права собственности на здание общежития».
Решение устояло в аппеляции.

Скоро выходят сроки по подаче кассационки по оспариванию отказа в государственной регистрации… Откровенно говоря, не испытываю оптимизма по её результату…

Тут напрашивается признание права собственности… Но по какому основанию?

Правопреемство в процессе приватизации? Спорно, т.к. на момент приватизации действительно статус помещения – жилое. Приватизации не подлежал (хотя в деле о приобретательной давности отмечено иное).

Приобретательная давность? Рассматривалось. Участвовали все, за исключением Росреестра (но иск то к прежнему собственнику).
Говорить, что прежний собственник неизвестен и обращаться с заявлением об установлении юридического факта? Но здание передавалось в процессе приватизации, так что, говорить что прежний собственник не известен, как то сомнительно.

Может кто чего посоветует?

P.S.Отсылать к ст.218 ГК РФ не надо. ;)
  • 0

#2 Svonk

Svonk
  • продвинутый
  • 449 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2011 - 20:00

Пара вопросов от неполного понимания (может это у меня просто к вечеру тяжко проходит):

В государственной и муниципальной собственности не числится.

1. Здание приватизировалось? каков итог?

Сейчас по всем документам здание значится как нежилое. У него изменился метраж.

2. Если менялся статус, метраж и т.д., то как это отражалось в БТИ или РТИ? выписку брали?
  • 0

#3 Dmitry Belyakov

Dmitry Belyakov
  • ЮрКлубовец
  • 189 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2011 - 22:18

1. Здание приватизировалось? каков итог?

Внесено в уставный капитал как общежитие. Сейчас значится как нежилое. Право собственности не оформлено (тогда бы и исков не было).

2. Если менялся статус, метраж и т.д., то как это отражалось в БТИ или РТИ? выписку брали?

Всё отражалось. С 2002г. в БТИ нежилое помещение. Выдан кадастровый паспорт в 2009г.
Да, брали.
  • 0

#4 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2011 - 11:13


1. Здание приватизировалось? каков итог?

Внесено в уставный капитал как общежитие. Сейчас значится как нежилое. Право собственности не оформлено (тогда бы и исков не было).

2. Если менялся статус, метраж и т.д., то как это отражалось в БТИ или РТИ? выписку брали?

Всё отражалось. С 2002г. в БТИ нежилое помещение. Выдан кадастровый паспорт в 2009г.
Да, брали.

Что сейчас с правами на ЗУ? Может, можно сохранить здание в переустроенном и (или) перепланированном состоянии с изменением посредством признания ПС как на самовольную постройку (реконструкцию)его статуса на нежилое? Ответчики - муниципальное образование, КУМИ...
  • 0

#5 Dremlin

Dremlin
  • Старожил
  • 1082 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2011 - 15:09

Dmitry Belyakov, а в старых данных БТИ до 2002 г. - как значилось это здание, как жилое или как нежилое?
Если его переделывали в административное, сохранились ли с советских времен документы об этом?
По данным БТИ, имеется ли реконструкция этого здания (желательно - старая, до град. кодекса хотя бы)? Почему отличается метраж?

Вижу два варианта: признание права собственности на общежитие с последующей реконструкцией;
признание права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание.
  • 0