Сообщений в теме: 5

[Hornet88]

Стоит ли обжаловать решение мирового судьи при следующих обстоятельствах
В процессе о разводе участвовало несколько представителей, указанных в одной доверенности. На первых 2 заседаниях представитель иск не признавал требовал срок для примирения. Так случилось, что в последнем судебном заседании участвовал другой представитель, не до конца посвященный в ситуацию, в судебном заседании иск признал, соответственно написал заявлении о признании иска. Однако после получения протокола последнего заседания везде фигурирует первый представитель, т.е. от второго есть только заявление о признании иска.
Есть ли смысл обжаловать по теме разных представителей в силу того, что второй якобы действовал не в интересах доверителя? Или второй представитель знал о ньюансах другого процесса, например об алиментах, и зная о их присуждении признал иск.Однако позже алименты, как хотел истец(в другом процессе) не присудили в связи с чем решил обжаловать развод!

[lightsonic]

Есть ли смысл обжаловать по теме разных представителей в силу того, что второй якобы действовал не в интересах доверителя?

Поделитесь мыслями, а как вы это доказывать собираетесь?

[Hornet88]

Мыслей-то как раз и нет.
Играть на то, что во всех протоколах процесса идет один представитель, в том числе и на последнем.А заявление написано в последнем заседание, совсем от другого.
Второй представитель участвовал в другом процессе по алиментом на стороне истца(ответчика в процессе по разводу).Может быть сыграть на том, что изначально ответчик(истец по разводу) был согласен с алиментами в твердой сумме и вообще шел на заключение соглашения об уплате, но после расторжения изменил свою позицию кардинально с иском был не согласен и тп., ввиду чего теперь никто и с разводом не согласен.Понимаю, что вроде алименты и не имею никакого значения в другом процессе и почти ничего не решает, но все же или может рассказать о каком-либо имуществе, о котором стало известно уже после развода и которое теперь продают, хотя оно было куплено в браке.

[Cherubael]

Есть ли смысл обжаловать по теме разных представителей

Простите, что сделать?

второй якобы действовал не в интересах доверителя?

Это его с доверителем проблемы.
Единственный вариант пересмотра дела в связи с данными фактами - доказываем, что представитель совершил своими действиями преступное деяние, и добиваемся пересмотра по ВОО (п.3 ч.2 ст.392 ГПК).
В описанной ситуации шансов на это, imho, ноль.

[Hornet88]

А о каком преступном деянии идет речь?Выступил не в интересах доверителя?
Просто я этот второй представитель...косяк по сути не мой, дело о разводе никто не обсуждал, о несогласии с разводом тоже не говорил, кроме самого доверителя, с которым я лично не общался.
Походу попали мы немного...

Сообщение отредактировал Hornet88: 07 September 2011 - 13:56

[Pastic]

Это его с доверителем проблемы.

И этим все сказано. Выдали доверенность - отвечаете за все действия представителя.