Добрый день,
Планируется создать хостинг узкоспециализованных предустановленных приложений (CMS и подобных):
Пожалуйста, посоветуйте, является ли следующая схема законной:
Свое местное ООО для сублицензирования скриптов хостинга, разработанных автором (типа магазина ПО, без разработки). Лицензирование только для использования в том виде, который предоставляется хостинговым партнером (т.е. без получения бинарных и исходных копий). Что лучше для автора: дивиденты или ежегодная лицензия? Местный юрадрес, которые предоставляют за ежегодную плату без офиса по тому адресу, отсутствие у ООО компа и софта, все бух. учетные потребности по упрощенке в аутсорсинг третьему лицу.
Все онлайн сервисы предоставлять только бесплатно от зарубежного самостоятельного партнера/агента( физика или LLC в стране с минимальными и ограничениями по контенту, правилам хостинга и персональным данным), за вознаграждение агенту. Клиенты при этом должны покупать рекурентную лицензию у сублицензиара - моего ООО.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 10 September 2011 - 15:47
Какие правовые проблемы в области защиты интеллектуальных прав вы хотели бы здесь обсудить в связи с вышеизложенным?
#3
Отправлено 10 September 2011 - 16:17
Обычно лицензирование хостинга строится по схеме, когда производитель ПО для хостинга предоставляет лицензию хостингу на использование этого ПО. Конечные же пользователи платят только хостеру за получаемую услугу хостинга.
В моем случае исключительные права находятся у автора (лицензиара), он занимается разработкой. Автор предоставляет ООО (управляется автором) право неисключительно сублицензировать небольшой набор прав для пользователей (сублицензиатов). Зарубежное LLC занимается только хостингом. Ни LLC, ни ООО разработкой не занимаются.
Предлагаю создать две лицензии:
1) для хостера: явно указать, что она является необходимой, но не достаточной для хостинга, и пользователям как и хостеру, тоже необходимо закупать лицензии у ООО.
2) для пользователей: возложить обязанность покупать лицензии у ООО на самих пользователей, для получения права использования ПО, находящегося у хостера. При этом хотелось бы, чтобы пользователи платили напрямую ООО, а не хостеру, т.е. чтобы сублицензиаром для пользователей являлось ООО, а не хостер.
В связи с использованием в предложенной схеме лицензирования и сублицензирования результатов интеллектуальной деятельности, разместил вопрос в данном разделе. Но вопрос более комплексный, не только про ИС. Если есть более подходящий раздел этого форума, то пожалуйста, перенесите туда.
В моем случае исключительные права находятся у автора (лицензиара), он занимается разработкой. Автор предоставляет ООО (управляется автором) право неисключительно сублицензировать небольшой набор прав для пользователей (сублицензиатов). Зарубежное LLC занимается только хостингом. Ни LLC, ни ООО разработкой не занимаются.
Предлагаю создать две лицензии:
1) для хостера: явно указать, что она является необходимой, но не достаточной для хостинга, и пользователям как и хостеру, тоже необходимо закупать лицензии у ООО.
2) для пользователей: возложить обязанность покупать лицензии у ООО на самих пользователей, для получения права использования ПО, находящегося у хостера. При этом хотелось бы, чтобы пользователи платили напрямую ООО, а не хостеру, т.е. чтобы сублицензиаром для пользователей являлось ООО, а не хостер.
В связи с использованием в предложенной схеме лицензирования и сублицензирования результатов интеллектуальной деятельности, разместил вопрос в данном разделе. Но вопрос более комплексный, не только про ИС. Если есть более подходящий раздел этого форума, то пожалуйста, перенесите туда.
Сообщение отредактировал sanyock: 10 September 2011 - 17:43
#4
Отправлено 12 September 2011 - 23:08
Мне пришло в голову только одно соображение из сферы интеллектуальных прав: в сублицензии нет необходимости, экземпляр программы можно сдавать пользователям в прокат.
#5
Отправлено 13 September 2011 - 09:31
Мне пришло в голову только одно соображение из сферы интеллектуальных прав: в сублицензии нет необходимости, экземпляр программы можно сдавать пользователям в прокат.
Пользователь не может устанавливать экземпляр программы на своем компьютере, у него нет доступа к скриптам, программе установки, и т.п.
Большая часть программы работает только у хостингового партнера, не считая web страниц, загружаемых в браузер пользователя.
Лицензия предоставляет пользователю право использовать программу, размещенную только у хостингового партнера, в том виде, в котором он (партнер) ее размещает (можно в лицензии подробно описать в каком).
Сообщение отредактировал sanyock: 13 September 2011 - 09:33
#7
Отправлено 13 September 2011 - 11:38
Лицензия предоставляет пользователю право использовать программу, размещенную только у хостингового партнера, в том виде, в котором он (партнер) ее размещает (можно в лицензии подробно описать в каком).
сами поняли, что сказали?
пользователь, в данном случае, программой не пользуется. но тут нужно понимать нюансы русского языка и авторского права.
#8
Отправлено 13 September 2011 - 11:44
сами поняли, что сказали?
пользователь, в данном случае, программой не пользуется. но тут нужно понимать нюансы русского языка и авторского права.
возможно, можно лицензировать только ту часть web интерфейса, которая загружается пользователю на компьютер (HTML страницы, java sсriрt, текст документации и e-mail сообщений с кодами доступа и т.п.)
это позволит:
1) изолировать большую часть системы от лицензирования конечным пользователям
2) аргументировать против попыток представить сделку мнимой, из-за того, что у пользователя нет установщика, исполняемых модулей на компьютере и т.п.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
