В этой теме нет ответов

[patch_off_light]

Означает ли формулировка "прекращение права владения и пользовавния" (ч. 5 ст. 45 ФЗ "О связи") то, что если собственник поменялся, но предыдущий (член семьи) всё ещё проживает (прописан) в квартире, то с последним правоотношения в этой части (владение и пользование) прекращаются?
Иными словами, прекращается ли договор об оказании услуг связи с абонентом в случае, если поменялся собственник, но право пользования помещением (квартирой) не утрачено? (допустим, внучка получила квартиру в дар от бабушки, и последняя продолжает проживать (прописана) в помещении).
И правильно ли я понимаю, что если было бы написано (в ч. 5 ст. 45 ФЗ "О связи"), например, "В случае прекращения у абонента права владения И/ИЛИ пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование (далее - телефонизированное помещение), договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается.", то договор об оказании услуг связи с абонентом (бабушкой) не прекратился бы?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос необходимо сначала понять, возникает ли право владения у лица, просто проживающего в квартире - прописанного, но не на основании, например, договора аренды или соц.найма? Или у него лишь право пользования?
Так, с собственниками, всё понятно (ст. 209 ГК РФ),- они обладают всеми тремя составляющими.
Например, с арендаторами (ст. 606, 650 ГК РФ) и проживающими на основании соц.найма (671 ГК РФ, 60 ЖК РФ) жилья вроде бы тоже... у них владение и пользование.
А вот с просто проживающими (лишь прописанными в квартире) - некоторые сомнения.
Если обращаться, к ч.1 ст.292 ГК РФ или ч.2 ст.31 ЖК РФ, становится очевидным(?), что "жильцы" ограничены лишь правом пользования, но не владеют им.
Однако, среди некоторых юристов распространено мнение, что "приписанные" жильцы ещё и владеют помещением, т.к. имеют ключи, могут запирать двери (фактически защищают имущество), имеют неограниченный доступ в квартиру, решают, кого впускать, а кого - нет и т.д.

Таким образом, хотя я и склоняюсь к мысли о том, что смена собственника влечёт за собой прекращение договора об оказании услуг связи с абонентом, но некоторые сомнения всё равно имеются...

У кого какие мысли на этот счёт?