Сообщений в теме: 7

[васа]

Привет всем! Обращаюсь за помощью только после изучения доступных комп. правовых систем . Было вынесено решение об удовлетворении исковых требований по договору займа с договором ипотеки. Суд взыскал, обратил взыскание на предмет ипотеки. После получения исполнительного листа, по доброте душевной, заключили мировое соглашение о передаче в собственность истца(взыскателя) недвижимого имущества и рассрочка по остатку долга. Однако Определение об утверждении мирового соглашения отменил ФАС, отправил дело в 1-ю инстанцию в связи с нарушением процессуальных норм . Предписал устранить допущенные нарушения и рассмотреть мировое соглашение заново. Однако гогда дело пришло в 1-ю инстанцию в Определении суд написал исковое заявление принять, возбудить судебное разбирательство, истцу доказательство заявленных требований. Или это чудовищная ошибка или я чего то не понимаю. Я полагал, что дело уже рассмотрено по существу, решение вступило в силу, мировое соглашение регулировало порядок исполнения судебного акта! как же так ? его, что заново рассматривать.

[Pastic]

В ПЕСОЧНИЦУ

[васа]

А другие идеи есть?

[васа]

Вот что написал суд кассационной инстанции: "При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки,
оценить условия мирового соглашения с учетом положений Федерального
закона «Об акционерных обществах» и принять судебный акт в соответствии с
нормами материального и процессуального права".

А суд первой инстанции: "Принять исковое заявление, возбудить производство" ???

[Pastic]

А суд первой инстанции: "Принять исковое заявление, возбудить производство" ???

Все правильно суд сделал.

[васа]

Есть мнение: Утверждение мирового соглашения, заключенного между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, не является основанием для отмены соответствующим судом своего решения или иного судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, поскольку речь идет об утверждении мирового соглашения не между истцом и ответчиком, а между взыскателем и должником.

[Pastic]

Есть мнение: Утверждение мирового соглашения, заключенного между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, не является основанием для отмены соответствующим судом своего решения или иного судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, поскольку речь идет об утверждении мирового соглашения не между истцом и ответчиком, а между взыскателем и должником.

Есть еще одно: Формула бинома Ньютона является частным случаем разложения функции (1 + x)r в ряд Тейлора.

И чо?

[васа]

Есть мнение: Утверждение мирового соглашения, заключенного между взыскателем и должником в стадии исполнительного производства, не является основанием для отмены соответствующим судом своего решения или иного судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ, поскольку речь идет об утверждении мирового соглашения не между истцом и ответчиком, а между взыскателем и должником.

Есть еще одно: Формула бинома Ньютона является частным случаем разложения функции (1 + x)r в ряд Тейлора.

И чо?

Ну вот что решил суд: http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

т.е. никто заново дело не пересматривал, доказательства не исследовал!? как кто то утверждал, а лишь выяснил, есть ли намерение его заключать вновь! Так что на счет песочницы это Вы погорячились!?