Сообщений в теме: 37

[Ведущий]

Tony V, Если я правильно понял, данное соглашение должно распространять также свое действие на все возможные, но не совершенные ДТП? (которые предполагаются?....)

[Tony V]

Ведущий, угу

[не сын юриста]

Tony V, Пан, а с кем заключать будете? с каждым владельцем транспортного средства?

Сообщение отредактировал не сын юриста: 20 December 2010 - 00:28

[Tony V]

а с кем заключать будете? с каждым владельцем транспортного средства?

с любым лицом, выразившим согласие присоединиться. Этакий договор присоединения

[не сын юриста]

ст.5 ФЗ о ТС
3. Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

[Tony V]

не сын юриста,
Вы не поняли - присоединение только к соглашению о подсудности третейскому суду и всё. Иные условия не навязываются.

[не сын юриста]

Да... до чего доводит извращенный ум юриста?

[Ведущий]

Tony V, Мне все конечно понятно, но одного не понять:- как определиться с субъективным составом будущих ДТП со стороны возможных "бедолаг", (субъективный состав является не определенным до факта), которые не ведая о том уже "подписались", и как прописать их будущее "добровольное" согласие без ведома на то последних. Господа, алхимией занимаемся......
Tony V, а конфуз очень даже интересен.

Сообщение отредактировал Ведущий: 20 December 2010 - 00:54

[Tony V]

Ведущий,
как мне видится, требование об указании конкретного отношения обсуловлено, заботой о гражданах, чтобы такое соглашение не было фактическим отказом от судебной защиты.

[Ведущий]

Ведущий,
как мне видится, требование об указании конкретного отношения обсуловлено, заботой о гражданах, чтобы такое соглашение не было фактическим отказом от судебной защиты.

Как-бы да.

[Tony V]

Ведущий,
можно ли, по-Вашему, написать, что подлежат рассмотрению все споры вытекающие из правоотношения собственности, допустим, на самолёт... или пароход, или дом.

[Ведущий]

Tony V, Объектом может быть что угодно, главное что есть право. Но, самолет, пароход - отчасти некоторые материальные объекты права рассматриваются как объекты с исключительными и (или) обязательными по отношению к собственнику и право приемнику процедурами право обладания, право наделения, право применения в процессе договорных отношений,а также рассмотрения возможного спора. Отсюда возможно может возникнуть разная регламентация процесса рассмотрения спорных отношений в отношении различных объектов с участием тех или иных характерных объектов и субъектов материального права в данном вопросе. Ну а что по поводу автотранспорта, то думаю особого статута данный вопрос не должен иметь. По крайней мере, мне сие не ведомо! И факт предрасположения процессуальной нормы (возможности существования "третейской оговорки") в данном вопросе к ТС имеется, значит должно иметь юридическую силу и данное соглашение между участниками ДТП. Главное на мой взгляд, чтобы материальной нормой регламентировалась возможность создания ТС, в компетенции которого находилось-бы возможное, предположительно осуществимое в будущем при определенном стечении обстоятельств спорное правоотношение. Что в последнем делает юридически (де-юре)возможное применение третейской оговорки, и (или) соглашения, ну а соглашение сторон делает данный вопрос де-факто. В общем, надо более подробно на мой взгляд рассмотреть с точки зрения право применения объект. (самолет, пароход, машина - одно, а вот причинение вреда и тем более вопрос признания или оспаривания де-юре факта право обладания - это совсем другой вопрос.)

Сообщение отредактировал Ведущий: 23 December 2010 - 21:50

[gvilde]

В договоре пункт: "В случае, если разногласия и споры не могут быть разрешены Сторонами в течение одного месяца путем двусторонних переговоров,каждая из Сторон сохраняет за собой право обращаться в третейский и(или) арбитражный суд" Имеет ли место третейское соглашение? Обязательно ли обращение в третейский суд?