Сообщений в теме: 13

[sivl]

В 2009 было решение арбитражного суда по иску одного госоргана А к организации Б об обязании совершить действия (снос строения Г).
В 2010 еще одно решение, но уже районного суда другого госоргана В к той же организации Б о том же...слово в слово
Идет исполнительное по обоим, параллельно.
Это нормально? Существует ли способ отсечь второе производство?
Приставы между собой шутят, что после исполнения 1 решения закроют и второе за невозможностью исполнения

[Pastic]

Это нормально?

Это нормально, взыскатели разные, каждое решение суда исполняется самостоятельно.

Приставы между собой шутят, что после исполнения 1 решения закроют и второе за невозможностью исполнения

Не вижу тут шутки, так оно и будет. Другой вариант - объединить оба производства в одно сводное.

[sivl]

не могу найти ничего, чтобы опровергло эту нормальность.
они не будут объединять в сводное из-за того, что предмет исполнения неимущественного характера.

[Pastic]

не могу найти ничего, чтобы опровергло эту нормальность.

И не найдете.

[Alderamin]

В 2009 было решение арбитражного суда по иску одного госоргана А к организации Б об обязании совершить действия (снос строения Г).
В 2010 еще одно решение, но уже районного суда другого госоргана В к той же организации Б о том же...слово в слово
Идет исполнительное по обоим, параллельно.

Существует ли способ отсечь второе производство?

А смысл?

Тема для Песочницы...

[sivl]

Еще тема:
2 однопредметных исполнительных в стадии 17.15 коап. По 1 штрафанули за неисполнение, взыскали. Хотят оштрафовать по 2-му. Тут тоже нечего ловить с "обстоятельствами, исключающими производство по делу"?

[Pastic]

2 однопредметных исполнительных в стадии 17.15 коап.

Видимо, все-таки за РАЗНЫЕ нарушения.

[sivl]

в чем они разные?

[Pastic]

в чем они разные?

Вам виднее, мне-то откуда знать? За одно нарушение дважды лицо к админ.ответственности быть привлечено не может, ч.5 ст. 4.1 КоАП.

[sivl]

это ясно, как божий день, Pastic.
в одно ИП снести и в другом его же снести.
Административка тоже может задваиваться?
Это реальный наиреальнейший бред! В отношении обязанности неимущественного характера.
Это то же самое - "Убей себя 2 раза. Нет, сначала второй раз, а потом первый"

[Pastic]

в одно ИП снести и в другом его же снести.

Два решения суда - две обязанности - два неисполнения - два нарушения - две административки.

Все правильно и законно.

[sivl]

это антиправо. театр абсурда, isn't it?

[Concrescere]

это ясно, как божий день, Pastic.
в одно ИП снести и в другом его же снести.
Административка тоже может задваиваться?
Это реальный наиреальнейший бред! В отношении обязанности неимущественного характера.
Это то же самое - "Убей себя 2 раза. Нет, сначала второй раз, а потом первый"

Откройте КоАП, там написано "Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера..."

У Вас 2 исп.документа. Чему Вы удивляетесь?

А вот исполнить можно оба за один раз...

[sivl]

Можно поставить должнику срок для исполнения по обоим ИП и штрафануть в один день по 30000. Потом по 50000.
Меня это удвоение напрягает... В штрафах, ИП и, прежде всего, в судебных решениях