Сообщений в теме: 2

[SERG_122]

Подал заяву в арбитр. на незаконность ареста оборудования юрика.Приняли возбудились рассмотрели.Вынесли определение не -- этта не наше дело - -- рассматривайте законность обеспеч.мер при рассмотрении дела административного.

""Квалифицирующим признаком для подведомственности данной категории дел должно
выступать не ущемление прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, а тот факт, что обжалуемые действия сотрудников
милиции совершены в рамках дела об административном правонарушении в целях,
указанных в части 1 статьи 27.1 КоАП, поэтому оценка этих действий должна производиться
не с точки зрения того, насколько они затрагивают права и законные интересы заявителя в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а с точки зрения
необходимости их применения в рамках дела об административном правонарушении.
Административное законодательство предоставляет гарантию судебной защиты
нарушенного права путем возмещения вреда, причиненного незаконным применением мер
обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в порядке,
предусмотренном гражданским законодательством (часть 2 статьи 27.1 КоАП).Процессуальными нормами административного права, закрепленными в разделе IV
КоАП РФ «Производство по делам об административных правонарушениях»
А05-1465/2011
3
не предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, обжаловать отдельно действия по принятию
обеспечительных мер в рамках административного производства в арбитражный суд.
С учетом вышеизложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит
прекращению, в связи с неподведомственностью данного дела арбитражному суду.
Арбитражный суд руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185"""

Так=чо опеть отдельно меры обеспечения от производства по делу АПН не обжаловать ??
Чет-та гдето читал что вроде как возможно вроде как даже ВАСЯ говорил.......
Гуру поправте если ошибаюсь !!!

Сообщение отредактировал SERG_122: 27 April 2011 - 20:16

[Shu]

Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 107-О
"По жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮТР" на нарушение конституционных прав и свобод статьями 28.7, 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

В главе 30 данного Кодекса закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении: в соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела.
Этим, однако, не исключается возможность рассмотрения по жалобам граждан и организаций вопроса о законности действий и решений органов и должностных лиц, связанных с применением в ходе административного расследования мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, и до рассмотрения вопроса о законности постановления по делу об административном правонарушении. Иное - при отсутствии в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующих процессуальных механизмов - означало бы, что в ситуациях, при которых отсроченный судебный контроль не является эффективным средством защиты нарушенных прав, способным в достаточной степени обеспечить их восстановление, могут нарушаться положения статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

[SERG_122]

Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 107-О
[b]...не исключается возможность рассмотрения по жалобам граждан и организаций вопроса о законности действий и решений органов и должностных лиц, связанных с применением в ходе административного расследования мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством,

ВАС в ПОСТАНОВЛЕНИИ от 6 марта 2007 г. N 14277/06 также повествует что можна обжаловать меры обеспечения производства отдельно однако -
Постановление апелляшки :
"Обжалование отдельно взятого процессуального действия, совершенного
административным органом в рамках процедуры административного либо
уголовного расследования, не может являться предметом спора, рассмотрение
которого подведомственно арбитражному.....оставить без изменения, апелляционную
жалобу общества – без
удовлетворения."
В касатке катить на нарушение единообразия судебной практики или ещё куда ??