Сообщений в теме: 5

[конкретный пингвин]

Такая ситуация. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что ценники неких продуктов питания оформлены с нарушением: на ценнике указана лишь стоимость товара, в то время как информация о наименовании товара, его сорте, дате оформления ценника подпись материально ответственного лица или печать организации отсутствует. При этом данное правонарушение квалифицировано по ст. 14.5 ч. 1 КоАП РФ. Но я-то прекрасно знаю,что квалификация неверна, в данном случае лицо подлежит ответственности по ст. 14.15 КоАП РФ.
Дело казалось бы за малым: переквалифицировать, указав это в постановлении. Но, самое интересное, что не могу это толково и грамотно мотивировать(а надо!).
Может кто подкинет идейку, или чего-нибудь из судебной практики? А то, честно признаться я в ступоре).

[wanqapm]

конкретный пингвин, любопытства ради интересуюсь Вашей темой. По переквалификации правонарушения, как защитник гражданина, проиграл район и город.

Дело казалось бы за малым: переквалифицировать, указав это в постановлении. Но, самое интересное, что не могу это толково и грамотно мотивировать(а надо!).

конкретный пингвин, извините за нескромный вопрос – Вы Административный орган (должностное лицо)?
В том смысле, если это так, и Вам не зазорно задавать такой вопрос, это здорово!

Может кто подкинет идейку, или чего-нибудь из судебной практики? А то, честно признаться я в ступоре).

Судебная практика: Мой пример, насколько удачен, не берусь судить.
Инспектор ГИБДД рассматривает материалы дела - протокол по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Заявлено ходатайство о прекращении за отсутствием состава. Следует немотивированный отказ, но инспектор выносит постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Не принимая возражений, и конкретно спрашивает - "мне что протокол составить?" Но не составляет.

Казалось бы пробел? Но КоАП РФ требует прекратить одно производство, а при обнаружении повода и основания, возбудить другое.

Суд находит позицию законной, плюя на принцип разделения властей, невозможность применять нормы неопубликованного закона, да в общем-то и на остальные требования Конституции и закона.

Руление по Интернету не дало практически никаких результатов!
Пожалуй , прочтите здесь и здесь

Подкидываю идейку: ИМХО, прекращайте производство по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ. Возбуждайте дело по ст. 14.15 КоАП РФ, и направляйте дело на рассмотрение уполномоченному лицу. Вполне по КоАП РФ.

конкретный пингвин, ОГРОМная просьба, если найдете что-то интересное и не очень, делитесь. Хочу идти в надзор.

[veverica]

Подкидываю идейку: ИМХО, прекращайте производство по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ. Возбуждайте дело по ст. 14.15 КоАП РФ, и направляйте дело на рассмотрение уполномоченному лицу. Вполне по КоАП РФ.

Будучи адм. органом, я именно так и делала. Есть ещё древний 10 пленум ВАС:

8. В случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.

[Дюк]

20. Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Чета я не могу понять - вправе ли суд переквалифицировать при рассмотрении жалобы на постановление об АП, если по новому составу должно рассматривать то же должностное лицо ? А если на момент переквалификации истек срок давности привлечения ?

[alwid]

Коллеги, добрый день!

прошу помочь с таким (чисто практическим) вопросом - редко занимаюсь делами об административных правонарушениях, не сталкивалась, поэтому просьба тапки не кидать).

представляю интересы потерпевшей. действия виновника квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, так как пока материалы дела находились у ДПСников, был установлен легкий вред здоровью.

сейчас состояние потерпевшей ухудшилось и есть подозрение, что степень причинения вреда здоровью "плавно перетекает" в среднюю.

хотим заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы по установлению тяжести вреда здоровью.

вопрос в следующем.

если экспертиза установит, что вред средней тяжести, соответственно, идет квалификация на "более тяжелую" часть ст. 12.24 КоАП РФ - ч. 2, что в рамках этого дела невозможно, исходя из того, что ухудшать положение лица, привлекаемого к ответственности, нельзя (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

то есть - если я правильно понимаю - производство по этому делу будет прекращено в связи с отсутствием вменяемого состава.

вопрос - как будет возбуждено дело по ч. 2 ст. 12.24 КоАП?

суд вернет материалы дела ДПСникам, чтобы снова возбудили по нужной части? 

или нужно будет заявление писать? или как все это происходит?

буду признательна! 

[alwid]

Коллеги)

таки не интересно или знающих нет?)))