В этой теме нет ответов

[Valdemarich]

ООО "А" перевозит по соответствующему договору компании "В" ТМЦ, в данном договоре есть условие об обязательном страховании груза, согласно опять же данному договору выгодоприобретателем является компания "В". Заключили договор со СК выгодоприобретателем указали компанию "В". Произошло ДТП - перевернулся налив, топливо из емкости вылилось полностью, сотрудник ГИБДД в протоколе осмотра ТС указал только на повреждение груза - розлив топлива.Росприроднадзор спустя неделю выехал на место ДТП без представителя компании "А" и взяли пробы грунта - загрязнения не обнаружили, место где брали забор грунта не совпадает с местом указанным в протоколе составленным сотрудником ГИБДД. ОВД в возбуждении уголовного дела по факту хищения топлива отказано (постановления на руках пока нет). Компания "В" (собственник груза) предъявил компании "А" претензию, которую последняя удовлетворила.
Вопрос: переходит ли право требования страховой суммы от выгодоприобретателя к страхователю с СК. Выгодоприобретатель не хочет портить отношения со СК и соответственно никаких претензий к ней нет поскольку понесенный убыток компания "А" возместила полностью. Договор страхования предусматривает страхование всех рисков. Юрист компании обратился в суд с иском сформулировав требования следующим образом:признать неправомерным отказ в признании события - факта утраты топлива страховым случаем; взыскать с СК сумму страхового возмещения. Правомерны ли данные требования, нужен коллективный разум.