Доброго всем дня,
мы подаем исковое заявление три в одном - расторжение брака, определение места жительства ребенка с матерью и раздел имущества.
Истец и ответчик проживают в Москве, место жительства ребенка соответственно там же, а земельный участок расположен в Домодедовском районе.
У меня вопрос, можем ли подать иск с такими требованиями в Домодедовский городской суд (по месту участка). Нет ли тут нарушения подсудности.
Или лучше иск о расторжении и определении места жит-ваподать в Москве, а о разделе в Домодедово?
Если кто сталкивался с подобной ситуацией, поделитесь пожалуйста опытом!
Заранее благодарен за совет.
|
|
||
|
|
||
Возможно ли в одном иске объединить требования о расторжении брака, определ
Автор Yeppos, 26 Sep 2011 14:59
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 26 September 2011 - 17:25
Обсуждалось неоднократно - в Поиск!мы подаем исковое заявление три в одном - расторжение брака, определение места жительства ребенка с матерью и раздел имущества.
Истец и ответчик проживают в Москве, место жительства ребенка соответственно там же, а земельный участок расположен в Домодедовском районе.
У меня вопрос, можем ли подать иск с такими требованиями в Домодедовский городской суд (по месту участка). Нет ли тут нарушения подсудности.
Или лучше иск о расторжении и определении места жит-ваподать в Москве, а о разделе в Домодедово?
Если кто сталкивался с подобной ситуацией, поделитесь пожалуйста опытом!
#3
Отправлено 27 September 2011 - 13:23
Объединить можно, подавать по месту жительства ответчикаДоброго всем дня,
мы подаем исковое заявление три в одном - расторжение брака, определение места жительства ребенка с матерью и раздел имущества.
Истец и ответчик проживают в Москве, место жительства ребенка соответственно там же, а земельный участок расположен в Домодедовском районе.
У меня вопрос, можем ли подать иск с такими требованиями в Домодедовский городской суд (по месту участка). Нет ли тут нарушения подсудности.
Или лучше иск о расторжении и определении места жит-ваподать в Москве, а о разделе в Домодедово?
Если кто сталкивался с подобной ситуацией, поделитесь пожалуйста опытом!
Заранее благодарен за совет.
#4
Отправлено 28 September 2011 - 17:00
Помогите плз. разобраться
Ситуация:
БМ подал иск в МС о расторжении брака (в требованиях нет никаких треб. кроме как о разводе).
БЖ не согласна, т.к. в период брака были приобретены права аренды на два Зем. Участка. При этом, д.с. были подарены ей, её отцом (документ имеется).
БЖ заявляет встречный иск, где указывает несколько требований:
1.Алименты на ребенка;
2.Алименты на себя (ребенок малолетний);
3.И треб. о признании права собственности на земельные участки (п.ст.36 СК)
Мировой суд частично принимает встречный иск (алименты), а в остальной части отказывает, мотивируя тем, что Истец (БМ) не заявлял в своем иске требований о разделе имущества… и предлагает заявить самостоятельный иск.
Т.к. земля находиться не по месту жительства, а очень далеко, оч. не хотелось бы судиться в рамках территориальной подсудности по месту нахождения участков. А я так понимаю, будет именно так.
Вопрос – возможно ли прямо в этом процессе заявить требование о разделе имущества (земельных участков) и просить признать право собственности на них??? Насколько это будет правильно? Как поступить лучше?
К тому же у БС нет ни одного документа на землю, все забрал БМ с собой((. Я хотел истребовать эту информацию через суд. Если получится, то станет известно, что уступка прав на землю, обошлась семье в сумму, гораздо большую, чем 50 000,00р. и тогда дело должно будет передано в СОЮ, верно? Но вот в какой (по месту нахождению земли или места жительства БС)???
Ситуация:
БМ подал иск в МС о расторжении брака (в требованиях нет никаких треб. кроме как о разводе).
БЖ не согласна, т.к. в период брака были приобретены права аренды на два Зем. Участка. При этом, д.с. были подарены ей, её отцом (документ имеется).
БЖ заявляет встречный иск, где указывает несколько требований:
1.Алименты на ребенка;
2.Алименты на себя (ребенок малолетний);
3.И треб. о признании права собственности на земельные участки (п.ст.36 СК)
Мировой суд частично принимает встречный иск (алименты), а в остальной части отказывает, мотивируя тем, что Истец (БМ) не заявлял в своем иске требований о разделе имущества… и предлагает заявить самостоятельный иск.
Т.к. земля находиться не по месту жительства, а очень далеко, оч. не хотелось бы судиться в рамках территориальной подсудности по месту нахождения участков. А я так понимаю, будет именно так.
Вопрос – возможно ли прямо в этом процессе заявить требование о разделе имущества (земельных участков) и просить признать право собственности на них??? Насколько это будет правильно? Как поступить лучше?
К тому же у БС нет ни одного документа на землю, все забрал БМ с собой((. Я хотел истребовать эту информацию через суд. Если получится, то станет известно, что уступка прав на землю, обошлась семье в сумму, гораздо большую, чем 50 000,00р. и тогда дело должно будет передано в СОЮ, верно? Но вот в какой (по месту нахождению земли или места жительства БС)???
#6
Отправлено 09 October 2011 - 23:40
Исходя из практики, такие иски лучше подавать отдельно, поскольку спор о ребенке может затянуться намного дольше, т.к. часто возникает вопрос о психолого-педагогической экспертизе и интересов ребенка...
#7
Отправлено 10 October 2011 - 15:06
кроме того, "2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно" (ст. 151 ГПК РФ). Может разделить и передать по подсудности
#8
Отправлено 10 October 2011 - 18:49
Разделить - понятное дело, может. А передать "по подсудности" - на каком основании?"2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно" (ст. 151 ГПК РФ). Может разделить и передать по подсудности
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
