В теме одно сообщение

[21visa]

ИГ привлечен миграционной службой к адмответственности за нарушение ст.13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" №115-ФЗ по ст.18.10 КоАП РФ, а его работодатель - физическое лицо - по ст.18.15 КоАП РФ. При этом у ИГ имелся патент, и он заключил договор об оказании возмездных услуг по ведению домашнего хозяйства с ИГ, проживающим в РФ, как с физическим лицом. Правомерно ли привлечены указанные граждане к адмответственности? Ведь по сути ст.13.3. ФЗ не содержит запрета на привлечение иностранного работника по патенту для осуществления деятельности, не связанной предпринимательской деятельностью иностранным гражданином, проживающим в РФ и фактически отсутствует состав административного правонарушения. На что сослаться в суде при обжаловании данных постановлений?

Прикрепленные файлы

•  Заявление в суд Анахасян.doc   26К   519 скачиваний

[Adamson]

ИГ привлечен миграционной службой к адмответственности за нарушение ст.13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" №115-ФЗ по ст.18.10 КоАП РФ, а его работодатель - физическое лицо - по ст.18.15 КоАП РФ. При этом у ИГ имелся патент, и он заключил договор об оказании возмездных услуг по ведению домашнего хозяйства с ИГ, проживающим в РФ, как с физическим лицом. Правомерно ли привлечены указанные граждане к адмответственности? Ведь по сути ст.13.3. ФЗ не содержит запрета на привлечение иностранного работника по патенту для осуществления деятельности, не связанной предпринимательской деятельностью иностранным гражданином, проживающим в РФ и фактически отсутствует состав административного правонарушения. На что сослаться в суде при обжаловании данных постановлений?

На статьи закона.