Договор между Российской Федерацией и Турецкой Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым и уголовным делам (Анкара, 15 декабря 1997 г.) (НЕ вступил в силу), Хотя, этим Договором урегулирован вопрос исполнения арбитражных решений Глава 5 Раздела II ст.ст. 19 – 23. При этом, положения о взаимном признании и исполнении арбитражных решений содержатся не во всех двухсторонних договорах РФ (в том числе и заключенных в последнее время).
Поэтому, правовая ОСНОВА - Нью-йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958 г.) UN Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, СССР (правопреемник - РФ) подписана 29.12.1958 г. ратифицирована 24.08.1960 г. вступила в силу 22.11.1960 р.; ратифицирована Турецкой республикой 02.07.1992 г., вступила в силу 30.09.1992 г. В данном случае, является основным документом. В соответствии с ст. 1 п. 3 Конвенции Турция заявила, что будет применять настоящую Конвенцию только в отношении споров, возникающих по договорным или иным правоотношениям, которые считаются торговыми по национальному закону государства (Торговый кодекс Турецкой республики No: 6762 от 29.06.1956 г. TÜRK TİCARET KANUNU, с 01.07.2012 г. будет действовать новый Торговый кодекс Турции № 6102 от 13.01.2011 г.).
К тому же, страны являются участниками Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961 года), устанавливающая особенности по отношению к Нью-Йоркской конвенции, к примеру ст. IX.
В Турции порядок экзекватуры ‘tenfiz’ - Закон (Кодекс в некоторых турецких англоязычных источниках, у Жильцова и Муранова см. Международное частное право. Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского; Сост. и научн. ред.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов М.: Статут, 2001.– предыдущий 1982 г. № 2675 – «закон») Закон Турции № 5718 о международном частном праве и международном гражданском процессе от 12.12.2007 г. (Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (e.g. http://www.mevzuat.a...html/27683.html) - представляют собой комплексную, полномасштабную (автономную) кодификацию МЧП (на основе известного европейского образца), включающую и нормы международного гражданского процесса, он принят с учетом Нью-Йоркской Конвенции и применяется к случаям, когда не применяется Конвенция. Кроме этого, в соответствии с Законом № 5718 определяют территориальную подсудность - ст. 60 (asliye mahkemesi - the (Basic Civil) Court of First Instance). Поэтому, турецкие суды ссылаются на соответствующие положения, как Нью-Йоркской конвенции, так и Закона № 5718. (добавим, Гражданский процессуальный кодекс № 6100 принятый 12.01.2011 г., предыдущий № 1086 от 18.06.1927 г. (HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU http://hum.meb.gov.t...elerikanunu.htm) вступает в силу с 01.10.2011 г.) – устанавливающий общие требования гражданского судопроизводства. Подсудность определяется письменным соглашением сторон, при его отсутствии - местонахождения, при отсутствии местонахождения – нахождения имущества. Специальных сроков обращения не установлено.
Надлежащее заверение копий решений, исходя из Турецких представлений, возможна в порядке:
(1) предусмотренном Конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, Гаага, 5 октября 1961 г. (хотя это «по наитию», как известно, детального научного обоснования отнесения решений (международного) арбитража к официальным документам предусмотренном в п. a) ст. 1 Конвенции, наверно, нет, e.g. UNCITRAL Forty-first session Report on the survey relating to the legislative implementation of the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958) А/CN.9/656, 5 June 2008 Article IV (1): “duly authenticated” and “duly certified copy”, p.p. 49-55),
(2) – турецкий консул.
Вопрос не ПРАЗДНЫЙ, и наверно, требует международной унификации (UNCITRAL) как в отношении оригинала так и копий, так как согласно, типового закона (Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 год c изменениями, принятыми в 2006 году – п. 4 ст. 31) сторонам выдаются копии, хотя в соответствии с п. 2 ст. 35 ходатайствующая сторона представляет УЖЕ подлинное арбитражное решение или его копию, и не всегда национальные суды исходят из принципа благоприятствования исполнению решения, отказывая при несоблюдении формальностей устоявшейся НАЦИОНАЛЬНОЙ практики (в отношении подлинности и заверенных копий решений). В ст. 61 Закона № 5718 указано, что подается окончательное арбитражное решения etc.. вместе с надлежащим образом заверенными переводами поданных документов.
Единообразный режима для всех арбитражных решений международных арбитражей, независимо от страны их вынесения в Турции пока не обеспечивается (Закон № 4686 о международном арбитраже от 21.06.2001 г. MİLLETLERARASI TAHKİM KANUNU), т.е. согласно новым «тенденциям» ЮНСИТРАЛ признание и приведение в исполнение “международных” арбитражных решений, “иностранных” или “внутренних”, должно регулироваться одними и теми же положениями (но единые подходы, основанные на моделях ЮНСИТРАЛ и Нью-йоркской Конвенции прослеживаются, что характерно и для других стран).
Несмотря на то, что Турция (давно) присоединилась к Нью-йоркской Конвенции национальные суды при рассмотрении ходатайств, зачастую, отдают предпочтение национальным субъектам хозяйствования (кроме этого, последние активно в условиях кризиса используют механизм производства о несостоятельности (банкротства) иногда только открытия, с целью уклонения от принудительного исполнения решений международных арбитражных судов).
Сообщение отредактировал 5_5: 30 September 2011 - 20:23
