В теме одно сообщение

[Sergey 29]

Здравствуйте уважаемые юристы. Я оспаривал оценку арестованного имущества. Самый основной довод отсутствие арестованного имущества на момент составления отчёта. В отчёте оценивается не моё имущество. На фото в отчёте не содержится ни одной фото с отличительными признаками указанными при аресте. Пример. В акте ареста нотбук ТОШИБА № ХХХХХХХХ На фото сфотографирован ноутбук, но это может быть и АСЕР и др. модель, аналогично и др. имущество. Самое главное доказательство это телефон Моторола. При аресте изымался модель V3 а оценивается С113. Но в акте ареста СПИ не указал модель телефона, дословно телефон Моторола имей ХХХХХХХХ. Оценщик оценивает С113 и указывает имей аналогичный арестованному. Также нереализованное имущество не соответствует признакам указанным в акте ареста. Все эти доводы отвергнуты судом т.к. в ИП присутствуют акты приёма передачи в присутствии понятых. Хочу обжаловать решение суда в кассации. В акте ареста указан имей телефона, по имею в интернете легко пробивается модель телефона. Данная модель не совпадает с указанной в отчёте, что будет бесспорным доказательством фальсификации отчёта, со всеми вытекающими обстоятельствами. Но возникает самый главный вопрос. Ссылка на сайт в интернете врял ли будет принята судом как бесспорное доказательство. Уважаемые юристы посоветуйте пожалуйста кто может предоставить такую информацию, заверенную подобающим образом, простому смертному человеку????? Прикладываю мотивированное решение суда, на мой взгляд явное выгараживание СПИ.

Прикрепленные файлы

•  Решение 2 Котов.docx   22.94К   416 скачиваний

[Sergey 29]

[quote name='Sergey 29' timestamp='1317869762' post='4638948']
Здравствуйте уважаемые юристы. Я оспаривал оценку арестованного имущества. Самый основной довод отсутствие арестованного имущества на момент составления отчёта. В отчёте оценивается не моё имущество. На фото в отчёте не содержится ни одной фото с отличительными признаками указанными при аресте. Пример. В акте ареста нотбук ТОШИБА № ХХХХХХХХ На фото сфотографирован ноутбук, но это может быть и АСЕР и др. модель, аналогично и др. имущество. Самое главное доказательство это телефон Моторола. При аресте изымался модель V3 а оценивается С113. Но в акте ареста СПИ не указал модель телефона, дословно телефон Моторола имей ХХХХХХХХ. Оценщик оценивает С113 и указывает имей аналогичный арестованному. Также нереализованное имущество не соответствует признакам указанным в акте ареста. Все эти доводы отвергнуты судом т.к. в ИП присутствуют акты приёма передачи в присутствии понятых. Хочу обжаловать решение суда в кассации. В акте ареста указан имей телефона, по имею в интернете легко пробивается модель телефона. Данная модель не совпадает с указанной в отчёте, что будет бесспорным доказательством фальсификации отчёта, со всеми вытекающими обстоятельствами. Но возникает самый главный вопрос. Ссылка на сайт в интернете врял ли будет принята судом как бесспорное доказательство. Уважаемые юристы посоветуйте пожалуйста кто может предоставить такую информацию, заверенную подобающим образом, простому смертному человеку????? Прикладываю мотивированное решение суда, на мой взгляд явное выгараживание СПИ.
[/quot
Вообще если будет акт экспертизы, есть смысл прикладывать его к кассационной жалобе??? ст.347 ГПК РФ. Хотя я указывал, что оцениваемое имущество не моё, но ходатайства об экспертизе имея не заявлял?????