Сообщений в теме: 9

[tatiana25]

Добрый день!
Ситуация. Возбуждено производство по делу о банкротстве должника по заявлению руководителя самого должника. В материалы дела были представлены соответствующие протоколы о назначении ГД и приказ. По итогам наблюдения введено КП.
В настоящее время объявился акционер, который на момент избрания ГД (сентябрь 2010) владел 50%, заявляющий, что ГД действует по поддельным документам. С его слов, протокол об избрании ГД он не подписывал, а равно как и иные документы, связанные с его назначением. По Уставу ГД назначается ОСА. СД у должника не избран. Относительно фальсификации в УВД заявление подано.
Вопрос по гражданско-правовой линии. Может ли АС прекратить производство по делу о банкротстве, если этот самый акционер подпаст соответствующее заявление в дело с сылкой на недействительные протоколы о назначении и отсутствие полномочий у ГД (что он в общем то таковым не является)?? Ст.57 ЗоБ не предусматривает таких оснований. но есть совершенно замечательный пункт - в иных случаях, предусмотренных ФЗ.... Что понимается под ними?
Ну или еще дополнительно подать заявление в АС о признании недействительным протокола ОСА о назначении ГД??? Провести в рамках дела экспертизу подписи. И с этим решением уже идти в банкротство?
Или обжаловать решение от имени акционера о признании должника банкротом на том же основании?
Буду оч признательна за мнения)

Сообщение отредактировал tatiana25: 06 October 2011 - 13:52

[Teufel1986]

Вопрос по гражданско-правовой линии.

Процессуальный вопрос, скорее

Ст.57 ЗоБ не предусматривает таких оснований. но есть совершенно замечательный пункт - в иных случаях, предусмотренных ФЗ.... Что понимается под ними?

Зависит от ситуации. В Вашем случае, возможно, подходил бы, скорее, вариант оставления заявления без рассмотрения по ст. 148 АПК РФ, но раз полным ходом идет КП, то вряд ли.
Я думаю, что возможна отмена решения о банкротстве по вновь открывшимся.

[tatiana25]

отмена решения о банкротстве по вновь открывшимся

думала об этом. Только, если будем обжаловать мы как конкурсный кредитор, то для нас это будет вновь открывшимся обстоятельством. А если обжаловать будет акционер? для него то вряд ли это обстоятельство вновь открывшееся. В любом случае пока не доказан факт поддельности подписей акционера

[Teufel1986]

tatiana25, я не претендую на истину в последней инстанции, но.. а каким тогда будет обсуждаемое обстоятельство для акционера?

[tatiana25]

дело в том, что он был в курсе об этом изначально. Только сейчас начал сотрудничать с нами. Хотя наверное вновь открывшимся это обстоятельство должно быть для АС)

Сообщение отредактировал tatiana25: 06 October 2011 - 18:22

[Vaduga]

как акционер и не получится обжаловать. Он ЛУАП, ему даны только прямо описанные в ЗоБе полномочия (например возражать на требования кредиторов), к нему не относится абзац 3 ст. 40 АПК и соответствующие права.

[Teufel1986]

tatiana25, думаю, если говорить о преступных деяниях представителя лица, участвующего в деле - то должно быть вновь открывшимся.

[tatiana25]

как акционер и не получится обжаловать. Он ЛУАП, ему даны только прямо описанные в ЗоБе полномочия (например возражать на требования кредиторов), к нему не относится абзац 3 ст. 40 АПК и соответствующие права.

т.е. тут могут оставить без рассмотрения...

tatiana25, думаю, если говорить о преступных деяниях представителя лица, участвующего в деле - то должно быть вновь открывшимся.

да, тока пока, опять же, не доказана именно преступность деяния(( Проводится проверка

[Vaduga]

tatiana25, пардон, с введением конкурсного то учредители становятся ЛУДьми.

Вот гляньте, помоему Ваша ситуация
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2007 N 9168/07 по делу N А12-11128/06-с55

[tatiana25]

Вот гляньте, помоему Ваша ситуация
Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2007 N 9168/07 по делу N А12-11128/06-с55

Спасибо, взяла за основу) заявление о прекращении производства по делу о б-ве подано от имени учредителя. Одновременно им заявлен иск о признании недействительным протокола о назначении ГД