Коллеги ситуация такая. Приговор районного суда судебная коллегия по уголовным делам МГС изменила, снизив осужденному наказание. Да снизила так, что по сроку отбытия освобождаться ему в понедельник - 6 июня. В тюрьме про законку еще слыхом не слыхивали, в МГС в канцелярии тоже говорят, что дело еще не сдано.
Закинул письмо с указанием описанных обстоятельств в СИЗО
Подскажите, что можно еще сделать.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 03 June 2005 - 00:32
Регистратор
Копию определения (надлежаще заверенную) со своим соответствующим сопроводительным - начальнику СИЗО под роспись принявшего. Начальник своим постановлением 06.06 обязан освободить из-под стражи (о последствиях для начальника, который получил уведомление, но не исполнил, думаю, можно не говорить). ИМХО, не будет искать приключений на свою ...., если не понравится представленная копия, пусть сам связывается с МГС и получает инфо, ибо он уже уведомлен, не захочет - жалобу на бездействие в прокуратуру (территориальную).
Копию определения (надлежаще заверенную) со своим соответствующим сопроводительным - начальнику СИЗО под роспись принявшего. Начальник своим постановлением 06.06 обязан освободить из-под стражи (о последствиях для начальника, который получил уведомление, но не исполнил, думаю, можно не говорить). ИМХО, не будет искать приключений на свою ...., если не понравится представленная копия, пусть сам связывается с МГС и получает инфо, ибо он уже уведомлен, не захочет - жалобу на бездействие в прокуратуру (территориальную).
#3
Отправлено 03 June 2005 - 00:35
PRAETORIAN
Нет копии и оригинала, не отписала еще кассационная инстанцияКопию определения (надлежаще заверенную) со своим соответствующим сопроводительным - начальнику СИЗО под роспись принявшего
#4
Отправлено 03 June 2005 - 00:43
Регистратор
Тогда - ждать, но уведомление начальнику СИЗО о принятом решении с указанием на его возможность непосредственной проверки информации направьте (вестимо, не по почте
).
Нет копии и оригинала, не отписала еще кассационная инстанция
Тогда - ждать, но уведомление начальнику СИЗО о принятом решении с указанием на его возможность непосредственной проверки информации направьте (вестимо, не по почте
).
#5
Отправлено 03 June 2005 - 01:55
Абсолютно согласен. Без кассационного определения (резолютивной его части), которое, кстати, должно быть немедленно направлено в СИЗО факсом, никто пальцем не пошевелит.Тогда - ждать,
#6
Отправлено 03 June 2005 - 11:21
hima_x
К сожалению - не тот случай, поскольку определением осужденный из-под стражи не освобожден . Поэтому освобождаться осужденный будет уже на основании распоряжения райсуда.которое, кстати, должно быть немедленно направлено в СИЗО факсом,
#8
Отправлено 03 June 2005 - 19:47
hima_x
Проходили, было такое. Сам пока не привз решение суда, хрен кто пошевилился...никто пальцем не пошевелит.
#9
Отправлено 04 June 2005 - 15:36
Поэтому освобождаться осужденный будет уже на основании распоряжения райсуда.
Осужденный в данном случае должен быть освобожден по отбытии срока. В этом случае распоряжение районного суда ИМХО не нужно. достатолчно касс. определения с изменением приговора. Начальник должен быть в состоянии сам рассчитать срок
Сообщение отредактировал Регистратор: 04 June 2005 - 15:36
#10
Отправлено 07 June 2005 - 13:33
Регистратор
Речь шла о форме № 47, поскольку без нее в СИЗО об окончании срока так бы и не узнали.В этом случае распоряжение районного суда ИМХО не нужно.
#11
Отправлено 18 October 2005 - 20:51
Воть:что можно еще сделать
Конвой против суда?
Опубликовано 11.10.2005
По сообщению Светланы Ганнушкиной, руководителя общественного комитета помощи беженцам "Гражданское содействие", сегодня, 11 октября 2005 года, Кассационная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда рассмотрела в открытом заседании жалобу Хатама Хаджиматова, единственного гражданина России из 14 узбеков, задержанных по заявлению властей Узбекистана об их причастности к событиям в Андижане.
Обжаловался отказ суда первой инстанции в признании задержания и содержания Хаджиматова под стражей незаконными.
Коллегия направила дело на новое рассмотрение и вынесла решение об освобождении Хаджиматова из-под стражи в зале суда.
Однако конвой отказался выполнить решение суда, заявив, что обязан доставить заключенного обратно в следственный изолятор. Что и было сделано.
От Редакции Hro.org: После того как правозащитнику Светлане Ганнушкиной удалось связаться с Уполномоченным по правам человека в РФ (федеральным омбудсманом) Владимиром Лукиным, который, в свою очередь, связался с заместителем министра внутренних дел Чекалиным, - через 2,5 часа Хатама Хаджиматова отпустили из СИЗО, куда за ним следовал депутат Законодательного собрания Ивановской области, правозащитник Сергей Вальков. Но Хаджиматову не вернули внутренний паспорт, изъятый у него при задержании.
#12
Отправлено 03 October 2011 - 16:36
Здраствйте у меня схожая ситуация: Суд признал постановление следователя в части привлечения подозреваемого в качестве обвиняемого незаконным, я с этим решением в СИЗО. мол отпускайте, мол 10 дней прошло а постановление признано судом незаконным.Регистратор
Копию определения (надлежаще заверенную) со своим соответствующим сопроводительным - начальнику СИЗО под роспись принявшего. Начальник своим постановлением 06.06 обязан освободить из-под стражи (о последствиях для начальника, который получил уведомление, но не исполнил, думаю, можно не говорить). ИМХО, не будет искать приключений на свою ...., если не понравится представленная копия, пусть сам связывается с МГС и получает инфо, ибо он уже уведомлен, не захочет - жалобу на бездействие в прокуратуру (территориальную).
на что начальник СИЗО молчит. В каком порядке обжаловать его бездействия подсобите!! Спасибо!
Сообщение отредактировал Nikolay Ivanovi4: 03 October 2011 - 16:41
#13
Отправлено 04 October 2011 - 03:54
Ну и как Вы себе это представляете ? Я про копию того, что привлечение в качестве обвиняемого незаконно. Там ведь не сказано- освободить из-под стражи.
Вам к следопыту бежать надо. Злодей "числится " за ним и у следопыта возникла обязанность по освобождению из-под стражи. Если начнет "тормозить", то при определенных обстоятельствах он может подлезть под ст.301 УК РФ.
ЗЫ. Вы бы копию Решения выложили. По каким основаниям признали незаконным? Это крайне редкий случай. С удачей Вас.
Вам к следопыту бежать надо. Злодей "числится " за ним и у следопыта возникла обязанность по освобождению из-под стражи. Если начнет "тормозить", то при определенных обстоятельствах он может подлезть под ст.301 УК РФ.
ЗЫ. Вы бы копию Решения выложили. По каким основаниям признали незаконным? Это крайне редкий случай. С удачей Вас.
#14
Отправлено 04 October 2011 - 07:10
+1.выложите решение
ЗЫ. Вы бы копию Решения выложили. По каким основаниям признали незаконным? Это крайне редкий случай. С удачей Вас.
#15
Отправлено 05 October 2011 - 14:47
И желательно побыстрееВы бы копию Решения выложили. По каким основаниям признали незаконным? Это крайне редкий случай
Ну если не решение, хотяб основания...Суд признал постановление следователя в части привлечения подозреваемого в качестве обвиняемого незаконным
#16
Отправлено 07 October 2011 - 18:10
my friends be patient))И желательно побыстрее
Вы бы копию Решения выложили. По каким основаниям признали незаконным? Это крайне редкий случайНу если не решение, хотяб основания...Суд признал постановление следователя в части привлечения подозреваемого в качестве обвиняемого незаконным
Завтра закину
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
