Помогите пожалуйста, не знаю что и делать!!! Происшествие произошло в период с 14:30 до 15:30. Я работаю продавцом консультантов в ТВК "Спорт Хит". 8 ноября во время моей работы у меня из-под прилавка была украдена сумка в которой находилась выручка и мои деньги примерно в размере 17 тыс. руб. плюс документы на мое имя: паспорт, вод. удостоверение и карточка пенсионного страхования. Работали профессионалы. Только спустя время я смог установить цепь событий и понять как это произошло. Так как я работаю на точке один, мне трудно уследить за всем, плюс ко всему мой работодатель не обеспечил сохранность денег. Т.е. деньги мне приходилось хранить где попало, то в кладовке, то под прилавком куда можно попасть совершенно спокойно, достаточно на несколько секунд отвлечь меня. В этот день двое молодых людей очень долго что то обсуждали в павильоне, крутились не далеко от прилавка, в этот момент я находился в другом конце павильона и показывал товар клиенту, не сводя глаз с тех двух. Все это продолжалось порядка полу часа, после чего клиент с которым я общался покинул павильон и я подошел к тем двум. Вдруг девушка попросила меня показать и рассказать отличие рюкзака висящего на соседней витрине от того который они видели на витрине около прилавка. Как раз в это момент я забыл про второго человека и потерял его из виду, он остался на несколько секунд у меня за спиной. Так я пошел с девушкой к соседней витрине. После недолгой беседы подошел молодой человек и они удалились. После чего были еще клиенты но они не подходили даже близко к прилавку. В тот момент когда я не мог сочетать обязанности сторожа и продавца-консультанта произошла кража. Минут через 10 я заметил пропажу. Сразу заявил в милицию приехал наряд и отвез меня в отделение где я написал заявление о краже сумки. После этого на следующий день работодатель стал требовать от меня возмещение мат. ущерба в течении сначала 7 дней, а потом оказалось даже 3. Семья наша не богатая, отец только перешел на новую работу, мама не работает вовсе. Собрать такую сумму очень трудно, мы заняли сколько смогли но этого было мало. Я предложил Работодателю выплатить через неделю часть суммы, а потом попросил рассрочку хотя бы месяца на три. На что я получил отказ в довольно грубой форме, а именно от меня потребовали цитирую: "Находи деньги как хочешь, продавай машину, компьютер и так далее". В ответ на что у меня не было другого выбора как передать это дело в суд. На что я получил следующий ответ: "У нас другие методы". Прошу заметить все это происходило при свидетели, моей близкой подруге. Далее посыпались оскорбления и еще много чего. В конце концов работодатель решил обвинить меня в краже денег и собственных документов. Он подал заявление в милицию и теперь грозит мне тем что будет заведено уголовное дело и дальше, суд! При людно оскорбил меня и назвал ВОРОМ, что я склонен расценивать как лицемерие, а выше изложенное как вымогательство!
|
|
||
|
|
||
1 Голосов
Меня обвинили в краже, что делать???
Автор
--Евгений--
, 29 Nov 2004 05:04
Сообщений в теме: 80
#2
Prosecutor
-
- Старожил
- 2446 сообщений
"Скромность красит только советского человека"
Отправлено 29 November 2004 - 12:07
Что делать, что делать....
Уголовное дело ИМХО никто даже не возбудит. Максимум - купленные опера попугают децл и все. Позиция Ваша железобетонная, на ней и стойте, так как опровергнуть ее нечем. Плюсом ко всему советую уже щас пойти и подать заяву на новые документы - можно будет сослаться как на доказательство того, что у Вас их на самом деле сперли.
ЗЫ: Кстати договор о полной материальной был?
ЗЗЫ:
работорговля у нас запрещена. ("А я продаю друзей" (цы))
Уголовное дело ИМХО никто даже не возбудит. Максимум - купленные опера попугают децл и все. Позиция Ваша железобетонная, на ней и стойте, так как опровергнуть ее нечем. Плюсом ко всему советую уже щас пойти и подать заяву на новые документы - можно будет сослаться как на доказательство того, что у Вас их на самом деле сперли.
ЗЫ: Кстати договор о полной материальной был?
ЗЗЫ:
Я работаю продавцом консультантов
работорговля у нас запрещена. ("А я продаю друзей" (цы))
#3
--Евгений--
Отправлено 30 November 2004 - 04:43
Нет договора о полной мат. ответственности у меня небыло. Только стандартный трудовой договор. Спасибо за все. Просто этот дебил моих родтсвенникам все нервы истрепал, как не как беспокоются за меня!
#4
Отправлено 30 November 2004 - 12:39
Это почему это не возбудят ?
Обязаны возбудить по факту кражи. Толькол заявление должен писать работодатель, т.к. ущерб причинен ему...
Это целиком в интересах Евгения. В ходе проверки будет установлено, что каржу совершили именно у Евгения, что исключит его возможную ответственность.
Обязаны возбудить по факту кражи. Толькол заявление должен писать работодатель, т.к. ущерб причинен ему...
Это целиком в интересах Евгения. В ходе проверки будет установлено, что каржу совершили именно у Евгения, что исключит его возможную ответственность.
#5
Отправлено 30 November 2004 - 13:28
KLETCHATIY
не возбудят
Ранее уже было сделано заявление по тому же факту.
не возбудят
Ранее уже было сделано заявление по тому же факту.
#6
Отправлено 30 November 2004 - 14:38
Я не понял, а где же "обвинение"?
Даже предъявления имущественной претензии не нахожу.
Даже предъявления имущественной претензии не нахожу.
#7
Отправлено 30 November 2004 - 14:38
Если не собираетесь работать у этого работодателя дальше, и не боитесь что он Вам может в будущем испортить жизнь, а самое главное,если дело действительно обстоит так, как Вы описали,пишите заяву на работодателя. Как максимум у него вымогательство, как минимум - самоуправство. Для полного счастья можете записать его, это надёжнее чем подруга-свидетельница - может отказаться. Деньги работодателю-барыге своему зря отдавали.
Prosecutor Полностью солидарен.
Prosecutor Полностью солидарен.
#8
Отправлено 30 November 2004 - 14:42
Вообщето это: " Статья 129 Уголовного кодекса РФ. КлеветаПри людно оскорбил меня и назвал ВОРОМ
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица"
Куриум:
Думаю работадателя должны признать вторым потерпевшим в первом (и единственном) уголовном деле.не возбудятРанее уже было сделано заявление по тому же факту.
#9
Отправлено 30 November 2004 - 15:35
интересно, а кто первый? продавец, что ли? Ему моральный ущерб причинен?Думаю работадателя должны признать вторым потерпевшим
#10
Отправлено 30 November 2004 - 16:34
Работадателя не признают вторым потерпевшим, или возбудят второе уголовных дела, а потом когда - нибудь их объединят, или откажут в возбуждении уголовного дела.
Ни разу не слышала, чтобы возбуждали (тем более довадили до суда) уголовное дело по ст. 129 УК РФ.
Ни разу не слышала, чтобы возбуждали (тем более довадили до суда) уголовное дело по ст. 129 УК РФ.
#11
Отправлено 30 November 2004 - 18:37
интересно, а кто первый? продавец, что ли? Ему моральный ущерб причинен?
Так сумка же и с его документами и деньгами похищена была.
#12
Отправлено 30 November 2004 - 19:10
Терпилы по делу два - продавец и юрлицо в котором он работал т.к. предметом хищения стала выручка предприятия и личное имущество продавца.
Директор не причем.
Директор не причем.
#13
Отправлено 30 November 2004 - 21:43
Катеринка
Прошу пардону, про сумку забыл.
работодателя признают потерпевшим, в возбуждении должны отказзать, но у нас часто не заморачивались, а просто приобщали к возбужденному делу (если регистрация не в КП была).Работадателя не признают вторым потерпевшим, или возбудят второе уголовных дела, а потом когда - нибудь их объединят, или откажут в возбуждении уголовного дела.
бывает и такое. Поровозом - так вообще за миую душу проскакивает.Ни разу не слышала, чтобы возбуждали (тем более довадили до суда) уголовное дело по ст. 129 УК РФ.
Так сумка же и с его документами и деньгами похищена была
Прошу пардону, про сумку забыл.
#14
--Евгений--
Отправлено 01 December 2004 - 05:55
Деньги я ему не отдал. Снача хотел часть, а потом когда на меня так наехали я решил а не пошли бы они! В арбитражный суд они не стали подавать иск, так как поняли что там им максимум светит половина суммы,а то именьше. Вить договора о полной мат. ответственности у меня нет, условия для хранения денег работодатель не создал, и вообще на всем экономил. Плюс даже пусть эту половину, но выплачивать я ему буду лет так 10, всвязи с тем что щас я неработаю, мама тоже, а цу отца зар. плата 5000 руб. ВСЕм огромное спасибо. Еще раз поясню. После кражи в тот же день сначала я вызвал милицию и написал заявление в отделении что украли сумку с деньгами и документами. А после этого через 4 дня работодател понял что денег с меня получить не получиться все сразу, и решил сделать проще (кретин), взять и объвенить меня в краже.
#15
Отправлено 02 December 2004 - 20:29
Арбитражный суд не при чем.-Евгений-
Если Вы совершеннолетний, родители не при чем.
#16
Отправлено 09 October 2011 - 10:57
Здравствуйте! Срочно нужна помощь. Меня обвиняют в краже. Я находилась в квартире у знакомого, а на следующий день он позвонил и сказал,что у него пропало 13000. Он собирается написать заявление в полицию. Денег я не брала. Ранее никогда не привлекалась. Что мне делать в такой ситуации? Есть ли у него шансы доказать мою виновность? Ведь для меня это просто конец, я обучаюсь в СибЮИ МВД РФ и дальше хотела устроиться в полицию, а теперь меня хотят обвинить в краже, которую я не совершала!!!
#17
Отправлено 09 October 2011 - 11:41
Маша, уж ежели решили стать пентом, то должны знать ст. 51 Конституции и ст 14 упк. Если сами не расколитесь то вряд ли что то докажет Ваш знакомый. В ближайшее время не делайте покупок по цене близкой к 13 тыр.
#18
Отправлено 09 October 2011 - 12:01
Я понимаю, что он вряд ли что то докажет. Но боюсь последствий - проблемы с работой и отчисления из института.
#20
Отправлено 09 October 2011 - 13:01
Ни в коем случае не ссылайтесь на 51-ю, судом и п. следствием это трактуется, как косвенное признание вины, что следует из смысла статьи. Если вызовут в качестве свидетеля, идите и расскажите, что считаете нужным.
Но лучше проконсультироваться. Ну а если будут привлекать в качестве подозреваемого (обвиняемого) - наличие адвоката просто необходимо.
Но лучше проконсультироваться. Ну а если будут привлекать в качестве подозреваемого (обвиняемого) - наличие адвоката просто необходимо.
#21
Отправлено 09 October 2011 - 16:07
Советую не суетиться. Как я понял, заявления в полицию еще нет, и вполне возможно, это просто шантаж, с целью вынудить у Вас деньги. Если дело возбудят, тогда естественно ни в чем не признаваться. Полное признание вины, прямая дорога в тюрьму. Ну и действительно, все показания, в том числе качестве свидетеля, давать после консультации и в присутствии адвоката. Ну и последнее, обвинять могут только после предъявления обвинения. Вам, как слушателю СибЮИ МВД РФ, это нужно знать.
Сообщение отредактировал мвг: 09 October 2011 - 16:11
#22
Отправлено 10 October 2011 - 00:06
с какой такой радости?Ни в коем случае не ссылайтесь на 51-ю, судом и п. следствием это трактуется, как косвенное признание вины, что следует из смысла статьи.
Мария 1987, нет оснований на которых бы Вас отчислили из института.
#23
Отправлено 10 October 2011 - 00:49
51-я не освобождает от дачи показаний, а лишь позволяет не свидетельствовать против себя и своих близких, и если подсудимый отказывается отвечать на вопрос ссылаясь на 51-ю ст. значить у него есть что сказать не в свое оправдание, а наоборот. Конечно в приговоре такой ссылки не будет, но приговор-то выносится на основании внутреннего убеждения судьи....с какой такой радости?
Ни в коем случае не ссылайтесь на 51-ю, судом и п. следствием это трактуется, как косвенное признание вины, что следует из смысла статьи.
Мария 1987, нет оснований на которых бы Вас отчислили из института.
#24
Отправлено 10 October 2011 - 01:04
defope, вообще-то ... судья обязан оценивать доказательства... С какой радости факт, что подозеваемый не свидетельствует против самого себя есть доказательство виновности.
обвиняемый и подозреваемый не обязаны показывать по делу.
51-я не освобождает
обвиняемый и подозреваемый не обязаны показывать по делу.
Сообщение отредактировал NelsonV: 10 October 2011 - 01:04
#25
Отправлено 10 October 2011 - 03:04
1. Фразу, что это трактуется, как косвенное признание вины, я не сам придумал, а много раз слышал от судей, гос. обвинителей и следователей.defope, вообще-то ... судья обязан оценивать доказательства... С какой радости факт, что подозеваемый не свидетельствует против самого себя есть доказательство виновности.
51-я не освобождает
обвиняемый и подозреваемый не обязаны показывать по делу.
2. Речь идет о допросе свидетеля см. пост №5. Но протокол-то останется в деле на всех стадиях, как бы не изменился статус допрошенного.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
