Имеется Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, заключенное в простой письменной форме за месяц до расторжения брака (в период брака, но когда уже было подано исковое заявление о расторжении брака). По соглашению устанавливается режим раздельной долевой собственности и разделяется совместно нажитое имущество. Подписанное Соглашение в ФРС не регистрировали. Спустя год после заключения Соглашения и после расторжения брака, жена подает иск в суд о признании за ней права собственности на имущество по данному Соглашению.
Муж, с моей помощью, хочет признать соглашение недействительным.
Вот тут то мне и нужна помощь, ибо такими делами я ещё не занимался.
Я решил обозначить свою позицию так:
1. При заключении Соглашения Муж исходил из того факта, что Дети будут проживать с Женой и исходил из этого мотива, передавая Жене большую часть нажитого имущества. Однако Дети уже пять месяцев живут с Мужем. Согласно ст. 179 ГК, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего;
2. В п. 1 ст. 131 ГК говорится, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 165 ГК несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Соглашение в ФРС не регистрировали = сделка считается ничтожной. Как указывается в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной;
3. Можно, конечно, попытаться пойти по пути, что это брачный договор, а значит он подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК), а значит те же самые последствия о недействительности. Но что-то мне подсказывает, что это всё-таки не брачный договор (ведь кроме одного пункта об установлении раздельной долевой, он большой частью ретроспективный);
4. Еще можно попробовать просто сказать, что несмотря на имеющееся Соглашение, по имуществу имеется спор. Следовательно, даже при наличии Соглашения, и в связи с изменившимися существенными обстоятельствами заключения сделки, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК).
Я правильно мыслю?
Возможно, что-то еще нужно добавить?
Сообщение отредактировал kirly: 06 October 2011 - 15:19
