Сообщений в теме: 37

[sunbeam]

... Суть ответа - потому что гладиолус" (с)...

[Либо продолжать делать вид, что он ничего не знает о деле, и больше ничего не делать, либо выдать доверенность представителю и послать его в суд, что будет означать, что ответчику известно о деле, и последующие его ссылки на ненадлежашее уведомление уже не прокатят...

Спасибо за продолжение беседы
Про гладиолус утверждение совершенно верное.
Именно так мне и отвечали один раз в суде и сто пятьдесят раз у нотариуса.
Я тоже пыталась объяснить, что "на фига козе...", но, к сожалению, инерционное мышление есть не только у российского юриста, пытающегося помочь.

Поэтому проще не доказывать, что ты - не верблюд, а сделать то, что от тебя хотят.

Под попытками уведомить более простыми способами вы что понимаете?
Вот это их уведомление посланное по электронной почте??
И вы считаете это прокатит как надлежащее уведомление?

Суть не в том, чтобы отсидеться. Прятаться никто не собирается.
Более того, как только доверенность будет на месте, поедем знакомиться с материалами дела.
Просто не успевают они доверенность прислать до предвариловки.
Вот и переживают..........Они ведь даже предмета иска не знают. В определении ничего толком не сказано.....
Что делать если судья назначит дату суд. заседания, а товарищи и к этому времени не успеют доверенность прислать ?
Оспаривать потом решение?
Очень не хочется.
Мучают вопросы.......Разве судья может назначить дату, если сторона не была надлежащим образом извещена? Ведь поручение суда еще не получено компанией??

Сообщение отредактировал sunbeam: 11 October 2011 - 18:04

[Alderamin]

Под попытками уведомить более простыми способами вы что понимаете?
Вот это их уведомление посланное по электронной почте??
И вы считаете это прокатит как надлежащее уведомление?

Нет. Смысл уведомления более простым способом - попытаться вытащить ответчика в суд без предусмотренных законом заморочек. Если не получается - тогда суду придется соблюсти все заморочки...

Суть не в том, чтобы отсидеться. Прятаться никто не собирается.
Более того, как только доверенность будет на месте, поедем знакомиться с материалами дела.

А тогда к чему вопросы про порядок извещения?

Просто не успевают они доверенность прислать до предвариловки.
Вот и переживают..........Они ведь даже предмета иска не знают. В определении ничего толком не сказано.....

А по электронной почте / факсу откликнуться и заявить ходатайство - не судьба?

Что делать если судья назначит дату суд. заседания, а товарищи и к этому времени не успеют доверенность прислать ?
Оспаривать потом решение?
Очень не хочется.

Можно и не оспаривать - никто ведь не заставляет...

Разве судья может назначить дату, если сторона не была надлежащим образом извещена?

Может... Другое дело - насколько правильным это будет...

[sunbeam]

А по электронной почте / факсу откликнуться и заявить ходатайство - не судьба?

Вы имеете ввиду ходатайство о переносе предвариловки?
А они бы приняли его без приложенной доверенности??
Не известно от кого?

Кстати про надлежащее извещение:
Товарищи из аргентины вспомнили, что определение пришло по почте...
На конверте стоит штамп суда...
пришло оно на русском и испанском языках..
Так что в суде, наверное, уведомление о вручении уже лежит...
Это можно считать надлежащим извещением с учетом ранее обсуждаемого?

Сообщение отредактировал sunbeam: 11 October 2011 - 18:37

[vegir]

sunbeam,
я так и не понял, каким образом вы хотите помочь.

Извещение, как вы хотите, по Конвенции 1965 делают в случае, если больше полугода до даты заседания. В противном случае, например, ГУ МЮ возвращает поручение о вручении документа. Если меньше, то АСы шлют напрямую на русском.

Возможный сценарий в вашем случае может быть таким, что в предвариловке судья посмотрит, имеются ли доказательства получения первого акта по делу и явился ли представитель. Установив, что доказательств не имеется, а представитель не явился, он вполне может отложиться или назначить основное месяцев через 7, чтобы уведомить по конвенции. Отмена по формальным основаниям негативно сказывается на судьях 1 инстанции, поэтому, на мой взгляд, одного уведомления по электронной почте недостаточно. К тому же, из вашего поста неясно, есть ли у суда доказательство получения вами этих направленных по электронке документов.

Указанное уведомление по почте в такой форме будет надлежащим, если у суда будут доказательства его получения к предвариловке.

[sunbeam]

я так и не понял, каким образом вы хотите помочь.

Получить доверенность, съездить в этот прекрасный далекий город и познакомиться с материалами дела.
Для начала.

Указанное уведомление по почте в такой форме будет надлежащим, если у суда будут доказательства его получения к предвариловке.

Я думаю, что есть.
На конверте стоит дата получения почтой Рио Негро (31.08.2011).
Уж за 1,5 месяца уведомление о получении дошло...я думаю.
Тем более, что согласно тем же штампам на конверте. письмо из России в Аргентину дошло за 21 день.

Сегодня было предварительное...
На сайт появилась инфа, Истец подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Чтобы это значило..

Сообщение отредактировал sunbeam: 11 October 2011 - 19:47

[vegir]

Кажется, бытовала такая услуга как ознакомление с материалами дел, правда, не вспомню, где видел. Будет дешевле, чем ездить. Можно заявить ходатайство об участии посредством ВКС. Вероятность отказа в связи с заявлением после ПСЗ велика, но попробовать стоит. Экономия на поездке в СЗ.

[sunbeam]

Кажется, бытовала такая услуга как ознакомление с материалами дел, правда, не вспомню, где видел.

Правда? не встречала. Сейчас пошарю поиск..

Будет дешевле, чем ездить. Можно заявить ходатайство об участии посредством ВКС. Вероятность отказа в связи с заявлением после ПСЗ велика, но попробовать стоит. Экономия на поездке в СЗ.

спасибо. я звонила секретарю.. мне сказали, что "У нас нет такой возможности".
поэтому придется прокатиться..

[Alderamin]

А по электронной почте / факсу откликнуться и заявить ходатайство - не судьба?

Вы имеете ввиду ходатайство о переносе предвариловки?

Да, как вариант...

А они бы приняли его без приложенной доверенности??
Не известно от кого?

Почему же не известно от кого??? Я не предлагал сделать это анонимно...

Кстати про надлежащее извещение:
Товарищи из аргентины вспомнили, что определение пришло по почте...

Ну, так они, глядишь, скоро и про полученное по почте и/з вспомнят, и про то, когда, где и как истца обидели...

На конверте стоит штамп суда...
пришло оно на русском и испанском языках..
Так что в суде, наверное, уведомление о вручении уже лежит...
Это можно считать надлежащим извещением с учетом ранее обсуждаемого?

Видимо, да...

Кажется, бытовала такая услуга как ознакомление с материалами дел, правда, не вспомню, где видел. Будет дешевле, чем ездить.

И в чем ее суть? Привозят дело прям в офис?

[sunbeam]

Почему же не известно от кого??? Я не предлагал сделать это анонимно...

Я не про анонимность, а вот про что:
Ходатайство (заявление) об ознакомлении с материалами судебного дела подается в канцелярию Арбитражного суда Ростовской области в письменной форме (нарочным, по почте, телеграммой, факсимильным сообщением, электронной почтой).
Ходатайство (заявление) подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К ходатайству (заявлению) должны быть приложены подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя действовать от имени заявителя.

Как можно посылая ходатайство по электронке приложить надлежащим образом заверенную копию доверенности??

Ну, так они, глядишь, скоро и про полученное по почте и/з вспомнят, и про то, когда, где и как истца обидели...

Все возможно Я этому не удивлюсь...

Кажется, бытовала такая услуга как ознакомление с материалами дел,

Я посмотрела. Это не наш вариант.
Суть в том, что высылается доверенность на представителя в интересующем городе, перечисляется ему определенная сумма, он идет знакомится, фоткает и высылает потом по электронке.

[Alderamin]

Почему же не известно от кого??? Я не предлагал сделать это анонимно...

Я не про анонимность, а вот про что:
Ходатайство (заявление) об ознакомлении с материалами судебного дела подается в канцелярию Арбитражного суда Ростовской области в письменной форме (нарочным, по почте, телеграммой, факсимильным сообщением, электронной почтой).
Ходатайство (заявление) подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К ходатайству (заявлению) должны быть приложены подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающей полномочия представителя действовать от имени заявителя.

Как можно посылая ходатайство по электронке приложить надлежащим образом заверенную копию доверенности??

Вообще-то, я предлагал направить ходатайство не от представителя, а от самого ответчика...

Суть в том, что высылается доверенность на представителя в интересующем городе, перечисляется ему определенная сумма, он идет знакомится, фоткает и высылает потом по электронке.

С этим всё понятно - непонятно только, с чего vegir вдруг решил, что если послать знакомиться с делом кого-то еще и за деньги, то это будет дешевле...

[vegir]

этим всё понятно - непонятно только, с чего vegir вдруг решил, что если послать знакомиться с делом кого-то еще и за деньги, то это будет дешевле...

я прикидывал по своим затратам (проезд+время), когда год назад рассматривал этот вариант. Суть процедуры - деньги и доверку получили, фотокопии залили на фтп.

[dani-9]

У меня судья в АС ссылается на то, что уведомление иностранной организации направляется за 6 месяцев до слушания, просила чтобы я написал заявление на другую территориальную подсудность, путём привлечения наших таможни и ФАУГИ, так как именно у них находился конфискованный у иностранного перевозчика груз.
Итак, пришёл через 6 месяцев на слушание, а судья и говорит, что уведомление так и не вернулось, сказала направить в Псков, где всё произошло - там говорит всё это дело быстрее выйдет!
Где указаны сроки уведомления?

[dani-9]

Теперь сам отвечу на свой вопрос. Сроки указаны в Гаагской конвенции 1965 г. "О вручении судебных повесток...."