Коллеги, приветствую!
Ситуация следующая. В связи с конфликтом с банком заемщик вносит ипотечные платежи в депозит нотариуса, вносит без просрочек. Помимо ипотечного кредита у этого должника есть еще один кредит в этом же банке, который безнадежно просрочен, и по которому ведется исполнительное производство.
Поскольку банк сообщил приставам о том, что ипотечный кредит должником платится через депозит (банк уведомлен об этом нотариусом), приставы вынесли постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете нотариуса.
У кого какие мнения насчет законности действий пристава?
|
|
||
|
|
||
В теме одно сообщение
#2
Отправлено 12 October 2011 - 16:57
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=188940&st=20Коллеги, приветствую!
Ситуация следующая. В связи с конфликтом с банком заемщик вносит ипотечные платежи в депозит нотариуса, вносит без просрочек. Помимо ипотечного кредита у этого должника есть еще один кредит в этом же банке, который безнадежно просрочен, и по которому ведется исполнительное производство.
Поскольку банк сообщил приставам о том, что ипотечный кредит должником платится через депозит (банк уведомлен об этом нотариусом), приставы вынесли постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете нотариуса.
У кого какие мнения насчет законности действий пристава?
Если со стороны должника не было злоупотребления правом по внесению денег в депозит нотариуса, а банк действительно уклонялся от принятия исполнения по ипотечному кредиту без опережающего погашения задолженности по другому кредиту, то суд, скорее всего, признает действия пристава незаконными, поскольку должник считается исполнившим обязательство по ипотечному кредиту, а деньги просто ждут кредитора и нет оснований для направления приставом денег на исполнение иного обязательства должника.
