Никак не могу понять, кто у нас контролирует исполнение норм о публичном договоре, точнее соблюдение одинаковой цены? Конкурент осадил цену ниже минимума на услуги связи телевещания, при этом в других нас.пунктах он цену ставит на нормальном уровне, т.е. почти в 2 раза выше. В городе он занимает менее 35% рынка и ФАС отбрыкивается от рассмотрения дела (хотя сейчас ФАС напрягли рассмотреть не рынок отдельного города, а рынок региона, но пока не понятно, как будет дело рассмотрено). Роскомнадзор тоже не хочет ценой заниматься. Получается, что если не монополист, то можно с ценой играться как хочешь, явно нарушая и ГК и Постановления Правительства об услугах телерадиовещания, где также говорится о том, что договор на услуги связи публичный. Вот вопрос кому пожаловаться?
Подскажите, если есть мнение.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 12 October 2011 - 15:55
Нормы о публичном договоре и нормы о монопольно низкой цене это разные вещи. Закон о защите конкуренции не регламентирует установление цены субъектом, не занимающим доминирующее положение. В этом, вообще-то, и весь смысл конкуренции. Но может быть что-то есть насчёт цен в отраслевых законах про телевизеры.
Сообщение отредактировал Maelstrom!: 12 October 2011 - 16:02
#3
Отправлено 12 October 2011 - 16:28
Ну то, что нормы разные понятно. В связи с тем, что ФАС считает, что оператор на рынке не занимает доминирующего положения, решили попробовать достать его за невыполнение норм о публичном договоре. В отраслевом есть только то, что договор на услуги связи является публичным. Роскомнадзор должен таким образом контролировать насколько соблюдаются эти нормы, но не хочет, да и похоже у них такой практики нет.
#4
Отправлено 12 October 2011 - 17:00
Ну тогда, судя по отсутствию в КоАП статей про обязательные для заключения договоры, наверно нормы о публичном договоре у нас контролирует суд.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
