Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ошибочно перечисленные ден. средства по счету на поставку товара


Сообщений в теме: 3

#1 akchi

akchi
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2011 - 19:20

Прошу помощи :shuffle:

Имеем:
Компания А (поставщик)
Компания Б (потенциальный покупатель, т.е. мы)
Бухгалтер компании Б (молодой, неопытный)

Компании Б был нужен товар. Она обзвонила несколько контор и попросила их выставить счета (показать директору компании Б, чтобы он выбрал из нескольких вариантов то место, откуда мы хотим товар получить). Пока собирали счета, бухгалтер компании Б решила, что счета надо оплатить, и оплатила выставленный компанией А счет. Компания А обрадовалась, и деньги, естественно, возвращать не хочет ибо по их мнению между нашими организациями заключен договор поставки (счет-оферта, платежка-акцепт) и теперь они нам собираются поставлять товар (который нам нафиг не нужен по таким ценам).

Счет компании А содержит в себе указание на то, что это оферта, и акцептом ее является оплата счета в течение трех дней. Есть условия о наименовании, количестве и цене товара. Срок поставки не указан (ибо срок изготовления товара сроком его поставки не является). Указано только, что поставка товара осуществляется на условиях самовывоза.

Компания Б в течении двух недель отправила компании А три письма из серии: "верните ошибочно перечисленные деньги, договор заключать с Вами не хотели и не заключили, у Вас НО".

Компания А на третье письмо сподобилась ответить, что договор заключен, деньги возвращать не будем.

Вопрос: что делать компании Б, чтобы вернуть деньги?

Моя ИМХА, что
- договор действительно заключен, т.к. есть оферта и акцепт, срок поставки хоть и существенное условие, но определимое и его неопределенность именно в счете-оферте к незаключенности договора не ведет.
- по ошибочноперечисленности... искала, но не нашла применительно к своей ситуации. Хотя с учетом системы клиент-банка не уверенна, что платежка является подтверждением волеизъявления директора на заключение договора поставки. Но все же, бухгалтер наш сотрудник и мы вроде как несем ответственность за его действия.
- соответственно надо идти по пути незамедлительного требования поставки товара (пока он еще не изготовлен), собирать доказательства, что при обращении за получением товара нам этот товар не дали, и идти в суд с требованием о расторжении договора поставки в одностороннем порядке.

Так? Или я неправильно мыслю?

Сообщение отредактировал akchi: 12 October 2011 - 19:22

  • 0

#2 boba

boba
  • Старожил
  • 1424 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2011 - 19:50

- по ошибочноперечисленности... искала, но не нашла применительно к своей ситуации. Хотя с учетом системы клиент-банка не уверенна, что платежка является подтверждением волеизъявления директора на заключение договора поставки. Но все же, бухгалтер наш сотрудник и мы вроде как несем ответственность за его действия.

Волеизъявление не платёжка, а фактическое перечисление ден.средств
Единственное - в платёжке "Назначение платежа" как написано?

- соответственно надо идти по пути незамедлительного требования поставки товара (пока он еще не изготовлен),

Срок поставки аналогичного товара в Вашей местности какой?
  • 0

#3 ex_officio

ex_officio
  • ЮрКлубовец
  • 311 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2011 - 19:55

и идти в суд с требованием о расторжении договора поставки в одностороннем порядке

можно и без суда расторгнуть, в случае существенного нарушения договора одной из сторон
  • 0

#4 akchi

akchi
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 October 2011 - 20:00

Единственное - в платёжке "Назначение платежа" как написано?

Срок поставки аналогичного товара в Вашей местности какой?

Не, в платежке все четко: по счету № от, за товар такой-то. Так что там тоже не к чему подкопаться :close_tema:

Про срок - сложно сказать, но идею поняла, поищу завтра. Спасибо!

можно и без суда расторгнуть, в случае существенного нарушения договора одной из сторон

нам с этими однозначно в суд - они свою позицию по невозврату уже озвучили
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных