Смотрела поиск, что-то было похожее, но к единому мнению не пришли -
так все же
признание договора поставки недействительным - это имущественный или не имущественный характер требования? Исходя из этого - какой размер госпошлины платить? Дело происходит в СОЮ (кассационная инстация), только что оставили жалобу без движения и отправили доплачивать г/п... ((( считаю, что призание сделки недействительной не является требованием имущественного характера, цену истец не указывал, да и определить сложновато...
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 12
#2
Отправлено 23 March 2004 - 14:41
Неимущественное требование, г/п 10 рублей (или 1000, если истец - юриск). А вот насчет требования о реституции - тут вопрос спорный. Большинство АСов считают, что это неимущественное требование, а большинство СОЮ - что имущественное.
#3
Отправлено 23 March 2004 - 14:51
Pastic
спасибо, ваше мнение особенно важно, но все же ссылаетесь на что?Неимущественное требование, г/п 10 рублей
#4
Отправлено 23 March 2004 - 14:59
спасибо, ваше мнение особенно важно, но все же ссылаетесь на что?
Имущественный иск - это требование о присуждении истцу некого имущества или денег. Вы же ничего не просите присуждать, Вы просите признать
#5
Отправлено 23 March 2004 - 15:02
В нашем округе (ЗС) считают, что неим.
Trish
Добавлено:
Опоздал немного.
Уточню: вот это
Trish
? на требование: "признать сделку недействительной". На что тут ещё ссылаться? Иск о признании - как он может быть имущественным требованием?но все же ссылаетесь на что?
Добавлено:
Опоздал немного.
Уточню: вот это
я писал про реституциюВ нашем округе (ЗС) считают, что неим.
#6
Отправлено 23 March 2004 - 15:10
SaleN
Pastic
Pastic
Имущественный иск - это требование о присуждении истцу некого имущества или денег
почти дословно то, что я сегдня утром говорила в кассации...Иск о признании - как он может быть имущественным требованием?
#8
Отправлено 23 March 2004 - 15:24
Trish
Сравните положения Закона о госпошлине для СОЮ и для АСов - для АСов иски о признании сделок недействительными прямо предусмотрены.признание договора поставки недействительным - это имущественный или не имущественный характер требования? Исходя из этого - какой размер госпошлины платить? Дело происходит в СОЮ (кассационная инстация)
Pasticспасибо, ваше мнение особенно важно, но все же ссылаетесь на что?Неимущественное требование
#9
Отправлено 23 March 2004 - 16:51
Признать право собственности на дом по приобретательской давности, где нет спора о праве, - тоже просьба признать, однако, пошлина должна рассчитываться, исходя из стоимости дома, или я чего не понимаю?Вы же ничего не просите присуждать, Вы просите признать
#10
Отправлено 23 March 2004 - 16:59
Признать право собственности на дом по приобретательской давности, где нет спора о праве, - тоже просьба признать, однако, пошлина должна рассчитываться, исходя из стоимости дома, или я чего не понимаю?
По АПК РФ - нет:
Статья 103. Цена иска
...
2. По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
А в СОЮ - да, это имущественное требование. На основании решения о признании права собственности у истца возникает право собственности, т.е. от фактически требует присудить ему имущества. А положение АПК РФ нелогично ИМХО.
#11
Отправлено 24 March 2004 - 13:05
Pastic
Однако согласен - в целом практика неоднозначная.
Посмотрел три исковых заявления о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности, не так давно поданных в московские СОЮ: везде платили госпошлину 10 руб. - суды заявления приняли, никаких вопросов по госпошлине не было.Неимущественное требование, г/п 10 рублей (или 1000, если истец - юриск). А вот насчет требования о реституции - тут вопрос спорный. Большинство АСов считают, что это неимущественное требование, а большинство СОЮ - что имущественное.
Однако согласен - в целом практика неоднозначная.
#12
Отправлено 24 March 2004 - 15:45
Alderaminв целом практика неоднозначная
практика неоднозначная даже в одном и том же нашем областном суде, в надзорной и кассационных инстанциях, то есть год назад подавала надзорную жалобу по похожему делу 10 руб., а в кассационной с. мой первый пост в этой теме (((
Судья говорит будет определение об оставлении жалобы без движения, хочу подать частную жалобу в суд принявший определние как думаете правильно будет ?
#13
Отправлено 27 March 2004 - 04:01
Trish
Правильно. Еще не подали? Сообщите, pls, чем закончится.практика неоднозначная даже в одном и том же нашем областном суде, в надзорной и кассационных инстанциях, то есть год назад подавала надзорную жалобу по похожему делу 10 руб., а в кассационной с. мой первый пост в этой теме (((
Судья говорит будет определение об оставлении жалобы без движения, хочу подать частную жалобу в суд принявший определние как думаете правильно будет ?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
