Сообщений в теме: 13

[Sverlo]

В договоре предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. В соответствии с ним направляется письмо и в случае не получения ответа, пишет повторная претензия.
В случае если сторона направила только 1 раз претензию и она не была получена в связи с истечением срока хранения на почте, будет ли считаться соблюдение претензионного порядка? Или будет считаться соблюденным в случае буквального соблюдения претензионного порядка предусмотренного договором. Т.е. надо 2 раза отправлять претензию.

И еще вопрос если помимо основнрого долга по Договору в суд будут предъявлены требования по взысканию убытков, должны ли быть они тоже указаны в претензии?

[Pascal]

Претензионный порядок обязателен, если он предусмотрен договором (или ФЗ). Претензионный порядок считается установленным, когда четко регламентированы форма, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии. Процедура в договоре конкретизирована? Форма, сроки и т.д.?
Если нет, то достаточно одной претензии с убытками в том числе.

[Alderamin]

В договоре предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. В соответствии с ним направляется письмо и в случае не получения ответа, пишет повторная претензия.
В случае если сторона направила только 1 раз претензию и она не была получена в связи с истечением срока хранения на почте, будет ли считаться соблюдение претензионного порядка?

Обсуждалось миллионы раз, почему проигнорировали Поиск - непонятно...

Или будет считаться соблюденным в случае буквального соблюдения претензионного порядка предусмотренного договором. Т.е. надо 2 раза отправлять претензию.

А что, вторая претензия не может быть возращена в связи с истечением срока хранения?

Претензионный порядок считается установленным, когда четко регламентированы форма, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии. Процедура в договоре конкретизирована? Форма, сроки и т.д.?
Если нет, то достаточно одной претензии с убытками в том числе.

Если нет, то вполне достаточно ни одной претензии...

Тему надо либо закрыть, либо в Песочницу...

[Sverlo]

Alderamin,
искал, в общем про претензионный порядок конечно темы есть, но меня смутил именно порядок, т.е. 1. отправили письмо, подождали хх дней, 2. отправили притензию подождали хх дней.

Т.е. надо отправлять 2 раз и ждать пока вернется?!


"И еще вопрос если помимо основнрого долга по Договору в суд будут предъявлены требования по взысканию убытков, должны ли быть они тоже указаны в претензии?"
Тоже в поиске находил аналогичные темы но про проценты по 395, ну с этим понятно. Ну с договорной неустойкой в общем тоже. А с убытками как быть? Можно их в притензии не заявлять?

[StudentJurFaka]

А как в Вашем договоре дословно сформулировано условие, наводящее Вас на мысль о претензионном порядке разрешения споров?

Чем более развёрнутая, подробная и мотивированная (со ссылками на фактические обстоятельства и правовые основания) претензия, тем она результативнее. То есть любая претензия, имхо, есть краткое исковое.
Если же Вам интересно с точки зрения практики, смотрите позицию своего окружного суда.

С уважением,

[Снeжoк]

Направьте одну претензию и подавайтесь в суд.
Направление претензии - досудебный порядок урегулирования спора. Если направление претензии необходимо, то в ней указываются все требования, которые вы готовы будете предъявить стороне.

[Svetlyashka]

если помимо основнрого долга по Договору в суд будут предъявлены требования по взысканию убытков, должны ли быть они тоже указаны в претензии?

В претензии должны быть указаны все требования, которые вы планируете предъявить в исковом заявлении. Если какое-то требование в претензии не укажете, то суд оставит иск без рассмотрения в части не указанного в претензии требования.

[lpl]

я, обычно, в претензии пишу общие фразы по доп требованиям(без точных расчетов). например, так:
"Прошу считать настоящую претензию попыткой досудебного урегулирования, обязательность которого установлена п.хх договора. В случае, если задолженность по Договору в сумме ХХХХХХ рублей не будет погашена Вами в срок, указанный в настоящей претензии, мы будем вынуждены обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с вас суммы долга, неустойки. процентов, иных штрафных санкций, а так же судебных издержек, включая оплату услуг представителя и сумму уплаченной госпошлины, что существенно увеличит ваши расходы по исполнению денежных обязательств по договору."
С приветом, Пух.
Пока осечек не было.

[Кукарача]

 

если помимо основнрого долга по Договору в суд будут предъявлены требования по взысканию убытков, должны ли быть они тоже указаны в претензии?

В претензии должны быть указаны все требования, которые вы планируете предъявить в исковом заявлении. Если какое-то требование в претензии не укажете, то суд оставит иск без рассмотрения в части не указанного в претензии требования.

 

 

Возникла аналогичная ситуация. Завлены 2 требования: расторжение договора и взыскание денежных средств. По одному из требований (взыскание денежных средств) претензии не было. Но производство возбуждено, назначено предвартельное СЗ.

Следуя буквальному толкованию п.2 ч.1 ст. 148 АПК иск должен быть оставлен без рассмотрения в полном объеме по обоим требованиям. Но что-то смущает, что суд принял иск к рассмотрению. Кто располагает практикой?   

[maverick2008]

Возникла аналогичная ситуация. Завлены 2 требования: расторжение договора и взыскание денежных средств. По одному из требований (взыскание денежных средств) претензии не было. Но производство возбуждено, назначено предвартельное СЗ. Следуя буквальному толкованию п.2 ч.1 ст. 148 АПК иск должен быть оставлен без рассмотрения в полном объеме по обоим требованиям. Но что-то смущает, что суд принял иск к рассмотрению. Кто располагает практикой?   

 

на чем основан вывод? Что мешает суду оставить без рассмотрения в части?

 

Принятие к рассмотрению практика рядовая. Суд крайне редко оценивает соблюдение ДПП на этапе принятия иска. 

Сообщение отредактировал maverick2008: 19 October 2017 - 14:52

[Кукарача]

на чем основан вывод? Что мешает суду оставить без рассмотрения в части?

 именно на буквальном прочтении п. 2 ч.1 ст 148 АПК, где речь идет об исковом заявлении, а не об отдельных требованиях : 

   

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

[maverick2008]

Кукарача,ну а если логику все же включить и на п. 2 ст. 167 посмотреть? 

[Кукарача]

У меня есть опасение оставления без рассмотрения в части. Поэтому и обратился с целью поиска практики. Как оно бывает у других.  

Я - ответчик. Мне выгоднее оставление всего заявления без рассмотрения, поэтому буду ссылаться на  п. 2 ч.1 ст 148 АПК, где речь идет об исковом заявлении и о части требований ни слова.

[maverick2008]

У меня есть опасение оставления без рассмотрения в части. Поэтому и обратился с целью поиска практики. Как оно бывает у других.  

у меня оставили без рассмотрения в части (тоже имущественное требование оставили, неимущественное рассмотрели) ровно неделю назад. практика повсеместная.