Сообщений в теме: 8

[Патриот]

Коллеги, помогите, что-то я сомневаюсь.
В соответствии со ст.ст. 712, 359, 360 ГК подрядчик, в случае неоплаты выполненных работ, имеет право удерживать имущество заказчика, находящееся у него на законных основаниях, и обратить на него взыскание.
Вопрос в следующем: сумма долга подлежит доказыванию в процессе об обращении взыскания на имущество или первоначально сумму долга придется обязательно взыскать в отдельном процессе?

[Патриот]

Может заявлять в порядке п.1 ст. 130 АПК одновременно два требования - о взыскании и об обращении взыскания?

[Агасфер]

Патриот

сумма долга подлежит доказыванию в процессе об обращении взыскания на имущество

Да.

[Balaganov]

Патриот

Да.

Акцепт! Вы удерживаете имущество как обеспечение исполнения обязательств. Когда решение получите о взыскании тогда и будете взыскивать за счет удержанного имущества...

[Патриот]

Balaganov

Акцепт!

Извините, Вы акцептовали утверждение Агасфера, но обоснование говорит скорее об обратном. Ведь взыскание за счет удерживаемого имущества возможно либо по соглашению сторон, либо опять же по решению суда.
Агасфер
Не подскажите, как будет определяться сумма иска - от суммы задолженности тли от суммы удерживаемого имущества, на которое будет обращено взыскание? Если от второго, то какую стоимость имущества брать за основу?

[Патриот]

Есть мнения?

[Balaganov]

Патриот

Я акцептовала именно утверждение

сумма долга подлежит доказыванию в процессе об обращении взыскания на имущество

Если вы подаете иск о взыскании за счет удерживаемого имущества, то вы в любом случае будете доказывать в этом процессе сумму долга! Разве нет? Вы же должны обосновать свое право на получение д/с.

А еще есть одна кромольная мысль, Вы ведь просто можете получить решение о взыскании такой-то суммы, а при исполнении решения ССП указаить именно удерживаемое имущество, соответственно после того как ССП проверит все счета и т.д. Но это уже будет вопрос Вашего общения с ССП

[Noka]

Вы ведь просто можете получить решение о взыскании такой-то суммы, а при исполнении решения ССП указаить именно удерживаемое имущество,

Считаю этот вариант проще, на прошлом заседании именно так на суде и заявил, что будем удерживать до момента вынесения судебного решения и реализовавыть в порядке исп. производства.

[Timurson]

Патриот

Я акцептовала именно утверждение

сумма долга подлежит доказыванию в процессе об обращении взыскания на имущество

Если вы подаете иск о взыскании за счет удерживаемого имущества, то вы в любом случае будете доказывать в этом процессе сумму долга! Разве нет? Вы же должны обосновать свое право на получение д/с.

А еще есть одна кромольная мысль, Вы ведь просто можете получить решение о взыскании такой-то суммы, а при исполнении решения ССП указаить именно удерживаемое имущество, соответственно после того как ССП проверит все счета и т.д. Но это уже будет вопрос Вашего общения с ССП

пусть и устаревшие сообщения, но тема своей актуальности не утратила
Мысль понятна.
Сумму долга действительно нужно доказать, здесь согласен
А вот как быть если
а) удерживаемое имущество -результат работ по договору строительного подряда-многоквартирный дом
б) имеются дольщики на все 100% квартир и енти самые дольщики зарегили свои права собственности
в) результат работ по ДСП не предан (не принят заказчиком)
ну и г) (самое г... у должника-внешнее управление