Сообщений в теме: 6

[Леди Винтер]

Здравствуйте, коллеги!

Помогите советом в непростой ситуации: создался замкнутый круг - управление МЧС выдает предписание - в соответствии с требованиями пожарной безопасности нужно обеспечить минимальные противопожарные расстояния от склада до лесных массивов не менее 100 м по периметру предприятия (п. 3 ППБ 01-03). Земельный участок, на котором расположены лесные насаждения, которые необходимо вырубить, являются землями лесного фонда и находятся в ведении лесхоза. Обратились в лесхоз с просьбой выдать разрешение на вырубку - получили отказ, т.к. лесным планом области и лесохозяйственным регламентом не предусмотрена разрубка противопожарных разрывов. Сообщили об этом в МЧС, те культурно ответили - это ваши проблемы, а за неисполнение ППБ будет привлечение к административной ответственности.

В связи со сложившейся ситуацией вопрос - как не быть привлеченными за невыполнение ППБ и требований МЧС? Возможно ли при привлечении к ответственности сослаться на письменный отказ лесхоза или наоборот - апеллировать к предписанию МЧС и вырубить лесные насаждения?

[Adamson]

Нужно ссылаться,а также подтвердить письменно с другими аргументами и фактами.
Вырубать не рекомендую,с лесхозом будут проблемы.

Сообщение отредактировал Adamson: 21 October 2011 - 15:29

[wanqapm]

Здравствуйте, коллеги!

Приветствую!

Помогите советом в непростой ситуации: создался замкнутый круг - управление МЧС выдает предписание - в соответствии с требованиями пожарной безопасности нужно обеспечить минимальные противопожарные расстояния от склада до лесных массивов не менее 100 м по периметру предприятия (п. 3 ППБ 01-03). Земельный участок, на котором расположены лесные насаждения, которые необходимо вырубить, являются землями лесного фонда и находятся в ведении лесхоза. Обратились в лесхоз с просьбой выдать разрешение на вырубку - получили отказ, т.к. лесным планом области и лесохозяйственным регламентом не предусмотрена разрубка противопожарных разрывов. Сообщили об этом в МЧС, те культурно ответили - это ваши проблемы, а за неисполнение ППБ будет привлечение к административной ответственности.

Очевидно, круг замкнутый.

В связи со сложившейся ситуацией вопрос - как не быть привлеченными за невыполнение ППБ и требований МЧС? Возможно ли при привлечении к ответственности сослаться на письменный отказ лесхоза или наоборот - апеллировать к предписанию МЧС и вырубить лесные насаждения?

Вырубать не рекомендую,с лесхозом будут проблемы.

Проблемы будут не только с лесхозом. "Геморрой" обеспечат прокуратура и полиция, а в итоге и суд, по вытекающим последствиям - ч. 3 ст. 260 УК РФ и статья 330 УК РФ.
В противном случае "геморрой" с МЧС (ГИПН), а в итоге, снова с судом.

Только ощутите разницу - уголовная и административная юрисдикции.

А склад перенести, не менее, чем на 100 м по периметру леса, не судьба? Он настолько капитален?

Возможно ли приятие со стороны МЧС и лесхоза систематическое перепахивание земли по периметру склада?

И тсы!!! Бизнес никому не приглянулся?

Нужно ссылаться,а также подтвердить письменно с другими аргументами и фактами.

ИМХО, подобные доводы и аргументы, в свете противопожарных мероприятий, будут неприемлемы.
Согласно Конституции - возможна защита прав любым, не запрещенным законом, способом. В данном случае, любой из способов защиты, будет признан запрещенным и незаконным.

[Леди Винтер]

"А склад перенести, не менее, чем на 100 м по периметру леса, не судьба? Он настолько капитален?"

К сожалению да, капитален до невозможности - это огражденная территория нефтебазы со множеством сооружений и зданий, перенести ее куда-либо не представляется возможным, тем более, что лес у нас с 4х сторон периметра

"Возможно ли приятие со стороны МЧС и лесхоза систематическое перепахивание земли по периметру склада?"

Дело в том, что по п. 3 ППБ 01-03 необходимо обеспечить либо расстояние 100 м до лесных массивов, либо вспаханную полосу шириной 5 м вдоль границы леса и расстояние между ним и складом 50 м. Лесхоз не хочет никак - ни 100, ни 50 - не положено у них там леса рубить. А если просто пахать по периметру без отступа от леса, тогда пожарники негодуют - нарушение ППБ.

"И тсы!!! Бизнес никому не приглянулся?"
Не, точно не приглянулся

Так получается либо подмазываться к лесхозу, либо постоянно платить штрафы за нарушения по ч. 1 ст. 19.5, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ? Кстати, в своем письме лесхоз упомянул, что в настоящее время ими размещен государственный заказ на оказание услуг по разработке плана противопожарного обустройства лесов области на 2011-2012 годы, в котором в том числе будут предусмотрено устройство противопожарных разрывов в местах непосредственного примыкания лесных насаждений к границам предприятий и населенных пунктов. Так может это для нас какая-то надежда?

[wanqapm]

Так получается либо подмазываться к лесхозу, либо постоянно платить штрафы за нарушения по ч. 1 ст. 19.5, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ?

"либо подмазываться" к МЧС.

Кстати, в своем письме лесхоз упомянул, что в настоящее время ими размещен государственный заказ на оказание услуг по разработке плана противопожарного обустройства лесов области на 2011-2012 годы, в котором в том числе будут предусмотрено устройство противопожарных разрывов в местах непосредственного примыкания лесных насаждений к границам предприятий и населенных пунктов. Так может это для нас какая-то надежда?

Вероятнее всего так. Ознакомьтесь с заказом.

[Леди Винтер]

Спасибо за помощь!

Сообщение отредактировал Леди Винтер: 25 October 2011 - 10:53

[wanqapm]

Спасибо за помощь!

Да в общем-то, не за что! Пользуйтесь!