Сообщений в теме: 7

[Эления]

Здравствуйте!

Приключилась неприятная история.
Супруг в темное время суток (22 часа) во время небольшого дождя подъезжал к перекрестку, загорается зеленый и он с левого ряда поворачивает налево. В это время слева бежит пешеход (супруг его не видит) и врезается в капот и лобовое стекло (на капоте остается вмятина и лобовое превращается в паутинку). Пешеход после удара падает на мокрый асфальт на спину. Супруг выходит из машины, пешеход в это время уже встает и начинает ловить уносимый ветром зонт. Потом говорит супругу, что он "шел вроде бы на зеленый, по крайней мере, когда я подходил к перекрестку он был зеленый, а потом он из-за зонта ничего не видел". Супруг вызывает скорую и ГИБДД, сажает пешехода в авто. Скорая увозит пострадавшего. ГИБДД составляет схему, берет объяснение у супруга и везет на экспертизу (все в порядке) и изымает ВУ.
Супруг на следующий день едет в больницу к пострадавшему. Тот ему сказал, что зашивали голову сзади (от удара об асфальт) + пара синяков, и он уже хочет выписываться, при этом сказал, что после выписки позвонит супругу. В итоге он звонит через три дня и просит 25 тыс. руб. и претензий он больше не имеет, при этом говорит, что он сам юрист.
Супруг пишет ходатайство в ГИБДД о том, чтобы изъяли видеопленку с места ДТП, чтобы узнать цвет светофора (оба говорят, что двигались на зеленый). В ГИБДД отвечают, что они подумают нужна ли она им...

Вопрос состоит в следующем. Стоит ли возмещать пешеходу его 25 тыс. руб или все же дождаться суда? Есть ли вероятность, что суд присудит меньшую сумму?
И что делать с ГИБДД, которые не горят энтузиазмом в плане просмотра пленки?
Ну и какова вероятность, что лишат супруга ВУ?

[Дед_Антип]

ОСАГО.
Моральный вред возмещать через суд.

[Sera]

А) администратвная ответсвенность в виде лишения прав наступит у мужа при одновременном совпадении двух обстоятельств:
1. он виновен в нарушении ПДД.
2. его действиями здоровью потерпевшего причинен вред легкий или средний. (ст.12.24.) от одного до полутора лет лишения, если легкий. А среднего тут не видно.

Б) административная ответсвенность в виде штрафа наступит у мужа при одновременном совпадении двух случаев:
1. он виновен в нарушении ПДД.
2. его действия НЕ повлекли причинения вреда зоровью потрепевшего ст. 12.18 КОАП 800-1000 руб.

В) административная ответственность НЕ наступает - если муж НЕ НАРУШАЛ ПДД.

Что касается ОСАГИ для пешехода - то она возмещает те затраты, которые понес потерпевший на лечение.
Нет затрат - нет возмещения. Он ведь в бесплатную больницу попал?

Как может нагадить потерпевший - договорится с врачами, ему напишут диагноз потяжелее и больничный дадут ему не на 5 дней, а подлиннее - и нарисуется тогда легкий вред.

вывод:
1. требовать просмотра записи и выяснять какой же был свет нам и пешеходу.
2. если выяснится, что мы виноваты - надо говорить с лечащим врачом. чтобы выяснить, тянут ли такие повреждения на легкий вред. Если тянут - договариваться в первую очередь не с пациентом, а с врачом!!! а потом, если врач вообще что то может изменить - уже договариваться с пациентом. Иначе имеем дело с разводом чистой воды.
Дело в том, что после выписки человека из больницы по его медкарте НАЗГАЧАЕТСЯ КСПЕРТИЗА, чтобы определить был ли вред здоровью. Хотя бы легкий. и после этого ГАИ принимают решение по делу.
3. Если мы ПДД не нарушали - все идут на... и степень тяжести вреда для здоровью - тоже значения не имеет...
4. Менты, возможно, сами давно запись изъяли и просмотрели, и теперь занимают такую позицию, в надежде что вы им принесете денег за свое спасение, и они вас благородно СПАСУТ. Т.е. сделают все тоже самое, что и сделали бы, только за деньги.
Т.е. если даже запись менты уже видели, и понимают что вы не виновны - они сейчас не прекращают дело по сугубо формальным основаниям - пока не дал показаний потерпевший, а значит формально нельзя закрыть дело.

Сообщение отредактировал Sera: 19 October 2011 - 13:52

[poni]

В дополнение вопрос. если пострадавший откажется от прохождения судебно-медицинской экспертизы. то будет ли это приравниваться к отсутствию вреда здоровью?

[Metro]

Это будет означать, что вред здоровью в рамках дела об административном правонарушении не установят. Соответственно, прав не лишат.

[poni]

Спасибо огромное. Очень переживала о правильности своих рассуждений, так как эта область мне не близка. Знакомый столкнулся с подобной ситуацией буквально на днях.

[Алексей Новиков]

рассуждения правильные. Есть одно но - в любом случае придется возмещать вред здоровью (если его не покроет страховка). Не важно виновен водитель или нет (ст 1079 ГК РФ вроде). То есть если дополнить:

Виновен - административная (или уголовная) ответственность и гражданская
Не виновен - только гражданская

[Невинный]

Здравствуйте. У меня ситуация похожая, но несколько иная. Поздно вечером ехал по шоссе со скоростью 60-70км/ч, на участке возле придорожных магазинов есть два пешеходных перехода метров за 30 друг от друга, рядом светофор. На разделительной полосе разделяющей встречные полосы движения заметил пешехода. Так как у светофора нет циферблата и он может поменять цвет с зеленого на красный в любой момент, а пешеход начнет движение, я начал снижать скорость до 40км\ч, так как пешеход стоял спокойно и не предпринимал ни каких попыток возобновить переход через дорогу, я продолжал двигаться вперед со скоростью 30-40км/ч. Когда я был в метрах 5 от пешехода, он неожиданно резко начал переходить дорогу, я предпринял экстренное торможение... не помогло, пешехода сбил. Сразу остановился, попытался помочь пострадавшему, по запаху понял, что он весьма пьян, вызвал 03 и 02. Произошло все прямо возле стоянки таксистов, которые единогласно утверждали, что видели как я ехал с малой скоростью на зеленый свет светофора для автомобилей. Свидетельские показания были записаны полицейскими на месте, сказали двоих хватит. На следующий день приехал в больницу к пострадавшему, говорю "Ты как так?", а он мне "Да вот с соседом 0.5 раздавили, пошел за добавкой, взял 0.7 и пошел через дорогу за мандаринами (гурман xеров), не дошел", вину свою не отрицал, денег я ему не предлагал, так как в этой же больнице за год до этого лежал мой знакомый, у него в хлам были раздроблены обе ноги и таз в придачу, починили БЕСПЛАТНО!, хотя он небедствует. На следующий день пострадавший позвонил мне и попросил 60 тыс р за операцию на колене, я ответил "По решению суда". Через 3 месяца медэкспертиза установила тяжкий вред здоровью, следователь сказал, что дело мое плохо, пострадавший обещает привести свидетелей, которые подтвердят, что я летел 120км/ч на красный свет, да и по правилам ДД я должен был остановиться полностью как только увидел возможно! не адекватного пешехода нарушителя, так как я этого не сделал, то получается я не воспользовался возможностью предотвращения ДТП, и теперь у меня два варианта, либо 2 года условного лишения свободы и 2-3 года лишения прав, либо вопрос будет решен полностью в мою пользу, если я куплю у потерпевшего расписку о том, что претензий он не имеет, и заплачу за услуги адвоката (следователь его предоставит) 70тыс р, вариант о решении дела в мою пользу без материальных вложений даже не рассматривается, так как у нас в городе, по словам следователя, оправдательных приговоров не бывает в принципе. Вопрос банальный, ЧТО ДЕЛАТЬ? Ведь по факту я не виноват, а сумма 100-130тыс р для меня нереальна.