Сообщений в теме: 15

[молодой и неопытный]

Попытаюсь изложить суть ситуации:
Компания закупает по договору купли-продажи зарегистрированную в Европе косметику ХХХ уже более 5 лет у производителю иже правообладателя, товарный знак в РФ официально не зарегистрирован непосредственно самим производителем. Информацией о его лицензиатах не располагаем. Приходит письмо от Пупкина Иван Иваныча, что нарушаем его право на зарегистрированный товарный знак ХХХ (грозиться уголовной ответственностью) тем, что ПРОДАЕМ и ПРЕДЛАГАЕМ к продаже косметику маркированную ТЗ ХХХ (проблем с таможней не возникало, т.к. берем у производителя). Уведомление составлено безграмотно, идет отсыл на ФЗ о тов. знаках (утратил силу), никаких упоминаний про ГК, просит убрать товар с продажи.
Возникает вопрос: как мы можем нарушать права Пупкина, если мы реализуем товар,купленный непосредственно у правообладателя? или все-таки нарушаем?

[ляля]

молодой и неопытный, номер ТЗ в письме указан, вы проверяли есть такой ТЗ у Пупкина? Тз который есть у пупкина сходен, тождественен Вашему обозначению?
Если да, то нарушение есть и надо думать что теперь с этим делать.

[молодой и неопытный]

нет, Пупкин аппелирует к заключению лицензионного договора. ТЗ проверяем, получили только сегодня. Из суд практики и комментариев выходит, что если провозишь товар, приобретенный у правообладателя, через таможню, т.е. вводишь в гражданский оборот в РФ, то по ст. 1487 ГК защита прав исчерпала себя,т.к. носит территориальный характер. Это так?

молодой и неопытный, номер ТЗ в письме указан, вы проверяли есть такой ТЗ у Пупкина? Тз который есть у пупкина сходен, тождественен Вашему обозначению?
Если да, то нарушение есть и надо думать что теперь с этим делать.

а обозначение тут причем?
ТЗ одинаковые. Но следуя такой логике вся цепочка посредников должна иметь права на ТЗ? иначе все нарушают.

[ляля]

молодой и неопытный, 1487 работает в том случае, если к вам претензии предъявляет иностранный производитель-правообладатель ТЗ на территории РФ.
У Вас производитель не является правообладателем ТЗ на территории РФ.

ТЗ одинаковые.

о том вопрос и был. значит Вы нарушаете права Пупкина.

[молодой и неопытный]

молодой и неопытный, 1487 работает в том случае, если к вам претензии предъявляет иностранный производитель-правообладатель ТЗ на территории РФ.
У Вас производитель не является правообладателем ТЗ на территории РФ.

ТЗ одинаковые.

о том вопрос и был. значит Вы нарушаете права Пупкина.

а что в таком случае делать? убрать косметику или попытаться самим получить ТЗ, т.к. судьба его на территории РФ неизвестна?

[ляля]

молодой и неопытный,

судьба его на территории РФ неизвестна?

судьба его как раз известна: обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении территории РФ г-ном Пупкиным. Он правообладатель этого ТЗ.

а что в таком случае делать?

сходить на консультацию к патентному поверенному либо юристу.

[молодой и неопытный]

молодой и неопытный, 1487 работает в том случае, если к вам претензии предъявляет иностранный производитель-правообладатель ТЗ на территории РФ.
У Вас производитель не является правообладателем ТЗ на территории РФ.

ТЗ одинаковые.

о том вопрос и был. значит Вы нарушаете права Пупкина.

Тогда по логике вещей каждый ИП на рынке и ООО за углом, торгующие ADIDAS и NESTLE должны получать разрешение правообладателя ли попадать по КоАП?
Смотрела суд. практику:Арбитражный суд Кемеровской области Решение от 27.10.2010 по делу А27-12982/2010

Судом отклонены доводы представителя заявителя о том, что у предпринимателя отсутствует соглашение с правообладателем, как необоснованные.
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит требований о заключении соглашения с правообладателем на реализацию товара с каждым продавцом.
Статьями 1488 и 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение договора об отчуждении исключительного права на товарный знак и лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака.
В силу статьи 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Таким образом, само по себе отсутствие соглашения, без установления контрафактности продукции, кем и каким образом введен в гражданский оборот товар, не свидетельствует о незаконном использовании чужого товарного знака предпринимателем, осуществляющим розничную продажу товара уже введенного в гражданский оборот.

молодой и неопытный,

судьба его на территории РФ неизвестна?

судьба его как раз известна: обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении территории РФ г-ном Пупкиным. Он правообладатель этого ТЗ.

а что в таком случае делать?

сходить на консультацию к патентному поверенному либо юристу.

а если я юрист?))
как раз пытаюсь разобраться в этом вопросе. к патентному поверенному конечно схожу, проверить достоверность регистрации ТЗ

Прикрепленные файлы

•  АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ.docx   21.95К   213 скачиваний

[ляля]

молодой и неопытный, у вас правообладатель один - Пупкин и только он может вводить на территории РФ в ГО товар, разрешать или запрещать это делать другим.
Ваш производитель (европейский) НЕ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ.
Исходите из этого, 1487 совсем о другом говорит.
Поэтому на консультацию все-таки сходите.

[Не леди]

проверить достоверность регистрации ТЗ

Как раз таки, чтобы "проверить достоверность регистрации" нивкуда ходить ни нада. Надо просто сходить на нужный сайт, и сделать это проще, чем написать сообщение на форуме))

а если я юрист?))

То тогда мой минус один весьма справедлив))

[молодой и неопытный]

проверить достоверность регистрации ТЗ

Как раз таки, чтобы "проверить достоверность регистрации" нивкуда ходить ни нада. Надо просто сходить на нужный сайт, и сделать это проще, чем написать сообщение на форуме))

а если я юрист?))

То тогда мой минус один весьма справедлив))

согласна! наверно и на ник стоит обратить внимание))

молодой и неопытный, у вас правообладатель один - Пупкин и только он может вводить на территории РФ в ГО товар, разрешать или запрещать это делать другим.
Ваш производитель (европейский) НЕ ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ.
Исходите из этого, 1487 совсем о другом говорит.
Поэтому на консультацию все-таки сходите.

все теперь с помощью старших товарищей все сомнения развеяны. Спасибо!

[ляля]

ну и прекрасно!

[Не леди]

ляля,

ну и прекрасно!

Да и погодка отличная!)))
Но вот только молодому и неопытному юристу можно бы еще порекомендовать грохнуть знак Пупкину, чтобы не за...рывался!)))А то, понимаешь, нарегят импортных известных знаков и давай ими размахивать!)))

[ляля]

Не леди, ну дык рекомендуйте )))

[Не леди]

ляля,
Дык воот и порекомендовала

[ляля]

Дык воот и порекомендовала

ишь какая хитрая, я так тоже рекомендовать умею

Вспомнилась байка про одну контору юридическую: юристы все ушли на обед, остался охранник, сидел за компом, играл в варткрафт и никого не трогал. Пришла какая-то клиентка и с порога начала орать, как попирают её права. Долго-долго она говорила, а потом спрашивает парня: «А вы мне можете дать бумагу, что я имею право?»
Ну, он ей и дал бумагу: «В соответствии с законодательством РФ Марья Ивановна Иванова имеет право.»

Сообщение отредактировал ляля: 27 October 2011 - 21:24

[молодой и неопытный]

ляля,
Дык воот и порекомендовала

пожелайте удачи и успехов и попробуем не дать Пупкину быть правообладателем ТЗ)

кстати, а нельзя использовать практику как по доменам?
Т.е. есть международная компания GOOGLE имеет зарегистрированный (не в РФ) ТЗ, а здесь Иванов регит домен www.google.ru
не могу найти решение по домену, но суд отдал его GOOGLE, т.к. была регистрация ТЗ