Сообщений в теме: 2

[Елена Солнцева]

В производстве суда находится дело о расторжении договора ренты и взыскании денежных средств с ответчика - плательщика ренты.
В первом судебном составе иск был удовлетворен , но ответчик обжаловал решение , и уже в новом составе суд не удовлетворил исковое заявление о расторжении ренты и взыскании денежных средств. Также , кассация оставила в силе решение. Истец-получатель ренты скоропостижно скончался. Соответственно , в надзорную инстанцию не успел обратиться. Наследственно дело открыто , наследник один единственный.
Каковы шансы , что заявление наследника о процессуальной замене истца будут удовлетворенны ? Достаточно 44 статьи ГПК ?

[Ruzanna]

Увы, здесь правопреемства не будет

[Alderamin]

В производстве суда находится дело о расторжении договора ренты и взыскании денежных средств с ответчика - плательщика ренты.

Каковы условия договора? Как конкретно сформулированы исковые требования?

В первом судебном составе иск был удовлетворен , но ответчик обжаловал решение , и уже в новом составе суд не удовлетворил исковое заявление о расторжении ренты и взыскании денежных средств. Также , кассация оставила в силе решение.

Выложили бы кассационное определение...

Истец-получатель ренты скоропостижно скончался. Соответственно , в надзорную инстанцию не успел обратиться. Наследственно дело открыто , наследник один единственный.
Каковы шансы , что заявление наследника о процессуальной замене истца будут удовлетворенны ?

Меня всегда удивляют подобные вопросы. Предположим, все будут говорить, что шансы малы - и что, наследник даже не попробует? Подать заявление для него - какая-то титаническая задача, что решение подавать / не подавать будет зависеть от шансов?

Достаточно 44 статьи ГПК ?

В каком смысле?